Tags: Сталин

Как бы мы жили, если б не было войны?

Оригинал взят у sniper_rkka в Как бы мы жили, если б не было войны?



СССР реально мог догнать и перегнать западный мир уже в середине XX века

Планы экономического развития Советского Союза на 40-е годы потрясали своим размахом. К сожалению, эти планы были перечеркнуты вторжением западных армий гитлеровской коалиции. Великая Отечественная война нанесла советской экономике такую рану, которую она смогла залечить лишь спустя несколько десятилетий. Но что, если бы её не было? Как жили бы наши дедушки и бабушки, не познавшие ужасов и разрухи войны? Как могли бы жить их внуки?
Collapse )

Реформы по-кипрски и по-сталински

Оригинал взят у a_sinkiewicz в Реформы по-кипрски и по-сталински
Ход истории неспешен, но неумолим. Затянувшаяся зима - словно затянувшийся 2012 год. Только сейчас сбываются предсказания Александра Рара, что в конце 2012 года мы не узнаем Европу. И вуаля - кипрская конфискация депозитов, чего старушка Европа не видала уже 65 лет. Плавное сползание в сторону делиберализации и деглобализации переходит в драматическую фазу, о чем говорили многие, и я в том числе.



Жителям СССР кипрская история должна напомнить конфискационные обмены денег, регулярно практиковавшиеся партией и правительством. Напомню обмен 1947 года: депозиты до 3 тысяч руб не уменьшались, от 3 до 10 тысяч руб -33%, свыше 10 тысяч рублей -66%. Накопления "в чулке" конфисковывались на 90%. Уж не брала ли пример катастройка (ЕЦБ, МВФ, ЕК) с тов. Сталина?



Однако есть принципиальная разница между послевоенными денежными реформами и нынешними конфискациями. Тогда реформы перелистывали военную страницу истории и закладывали фундамент для экономического рывка. А сейчас реформы лишь открывают новую страницу мирового кризиса, причем, как водится, с горячей фазой. Но не будем о плохом, вспомним лучше хорошее, а заодно порассуждаем про загадочные механизмы административной экономической системы.



Я хочу обратить внимание читателей на еще одно приближающееся 60-летие, а именно на 1 апреля 1953 года. Тогда СССР получил посмертный сталинский привет - состоялось самое масштабное в советской (и мировой!) истории снижение цен, шестое по счету за послевоенный период. Этот эксперимент полезно помнить, учитывая нарастающий тренд делиберализации.



Вообще в период 1947-1954 гг. было 7 снижений цен, причем статистика просто шокирует нас, привыкших к инфляции, как к божественному установлению:



Collapse )


В чем же разгадка такого "издевательства над экономическими законами", от которого передергивает каждого правоверного адепта либерального тоталитаризма?



Для начала стоит упомянуть, что первые опыты со снижением цен Сталин начал проводить еще в 1933 году и продолжал их почти до самой войны. Положительный экономический эффект от этих экспериментов и их тщательная научная проработка впоследствии дали возможность экономике СССР первой среди стран-союзников отменить продуктовые карточки, а затем провести беспрецедентное плановое снижение цен на потребительские товары.



Нельзя отрицать мощнейший пропагандистский эффект, который эти снижения цен оказали как на жителей СССР, так и на капиталистический мир: еще бы, везде все всегда дорожает, а тут - дешевеет, причем из года в год. Но это был лишь побочный результат снижения цен. Главную цель Сталин полагал в ином, о чем не раз писал и говорил: в повышении экономической эффективности советской экономики.



Административная система работает по иным принципам, чем свободный рынок, и экономические законы, описывающие причинно-следственные связи в этих системах, разные. Если кто помнит, я ранее затрагивал тему канализированной эмисссии, пришло время поговорить и о механизмах повышения эффективности.



В "свободном рынке" кнутом, подстегивающем преприятия к повышению своей эффективности (улучшению качества, снижению себестоимости, повышению производительности труда, наращиванию мощностей и т.д.), выступает, как известно, конкуренция. Не будешь повышать эффективность - проиграешь конкурентую борьбу, вылетишь в трубу и умрешь на помойке в нищете и позоре.



В административной системе конкуренции нет, внешняя торговля монополизирована, заграница отгорожена железным занавесом. Как же в таком аквариуме простимулировать повышение экономической эффективности? Ключевым инструментом здесь выступает плановое централизованное снижение внутренних цен. Каждый директор завода знает, что с 1 апреля цена на его продукцию будет снижена, скажем, на 20% - и вынужден думать да крутиться, чтобы свести концы с концами, повысив производительность и эффективность своего предприятия. Если не додумает и невзначай проест оборотку, задержит зарплату или вовсе обанкротится - тов. Сталин всегда поможет ему повысить квалификацию на просторах Сибири.



Жестоко, скажете? Ничуть не более жестоко, чем капиталистическая конкуренция. С другой стороны, есть и пряник: ценовую эластичность потребительского рынка никто не отменял, и снижение потребительских цен увеличивает покупательскую способность населения. Следовательно, предприятие получает возможность нарастить объем производства за счет расширения внутреннего рынка.



Собственно, как я всегда заявляю, любая нормальная частная корпорация - тоже административная система. И опытные топ-менеджеры прекрасно понимают, что всякие косыгинско-либермановские KPI хотя и полезны, но имеют весьма ограниченные возможности, да и народец на местах ушлый, и быстренько эти индикаторы ставит на службу своему карману. Поэтому вполне естественно, что в холдинговых компаниях самым простым и распространенным инструментом повышения эффективности выступают трансфертные цены между подраздениям. Управляющая компания сверху жестко диктует своим подопечным внутренние цены, по которым они должны торговать между собой, причем постоянно принудительно давит эти цены вниз. Такой вот разнузданный сталинизм прямо в сердце рыночной экономики.

Сталин и ветер истории (окончание)

Оригинал взят у dima_piterski в Сталин и ветер истории (окончание)
Окончание статьи Андрея Ильича Фурсова в газете "Завтра". Начало здесь.

Важен вопрос о причинах ненависти к Сталину на Западе. Здесь два аспекта – практико-политический и метафизико-исторический. Практико-политический аспект прост: замарывая Сталина, враги России и русских ставят под сомнение нашу победу в Великой Отечественной/Второй мировой войне, а следовательно, право РФ находиться среди великих держав, принадлежность к клубу которых до сих пор в огромной степени определяется участием в антигитлеровской коалиции и ролью в ней.

Приравнивание Сталина к Гитлеру, а СССР – к Третьему рейху вкупе с разговорами о том, что на Сталине лежит такая же вина в развязывании война как на Гитлере, а, возможно, ещё и больше, работает в том же направлении – повесить на СССР (и следовательно на РФ) вину в развязывании войны, навязать комплекс исторической вины и неполноценности. То есть с практико-политическим аспектом всё ясно и просто.


Более интересен, на мой взгляд, метафизико-исторический аспект проблемы причин ненависти западной верхушки к Сталину. Дело в том, что Сталин трижды сорвал планы этой верхушки – правых глобалистов – по созданию глобального мира под эгидой чего-то похожего на мировое правительство, о необходимости которого много говорили Варбурги, Рокфеллеры и их подголоски из интеллектуальной обслуги. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что первыми о необходимости чего-то похожего на мировое правительство заговорили в XIX в. Ротшильды, однако, русские цари Александр I и Николай I своей политикой такую возможность подорвали. Отсюда – ненависть Ротшильдов к Романовым – как говорят, в конце XIX в. один из Ротшильдов заявил, что для их семейства мир с Романовыми и их Россией невозможен.

Сталин сделал для слома «затейки» глобальных «верховников» под названием «мировое правительство» больше, чем все русские цари вместе взятые, использовав при этом противоречия между самими правыми глобалистами. Серпом Красной империи он трижды валил снопы глобализации на поле истории ХХ в.


Collapse )

От КПСС к ПТР. Часть третья. Партия негосударственников.

Оригинал взят у valentin_aleksy в От КПСС к ПТР. Часть третья. Партия негосударственников.

В 1921 году Ленин в административном документе, написанном им от имени Совета Труда и Обороны, «споткнулся»  о слово «товар». И не преминул даже в административном документе написать, что продукт социалистической фабрики «не есть товар в политико-экономическом смысле, во всяком случае не только товар, уже не товар, перестаёт быть товаром».

Аналогично с позиций марксистско-ленинской теории можно было бы сказать, что социалистическое «государство» не есть государство в политико-экономическом смысле, во всяком случае не только государство, уже не государство, перестаёт быть государством.

Ленинского умения «споткнуться» о слово многим из нас не хватает. Например, многие из нас, будучи даже очевидцами тех событий, скажут, что после смерти Брежнева во главе советского  государства встал руководитель органов КГБ СССР Андропов.


Collapse )

Кое-что об уголовном праве.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Кое-что об уголовном праве.
.






Давно собирался написать о том, что я считаю базовую установку современного Уголовного кодекса Российской федерации и даже название кодекса категорически плохими и морально ошибочнымы.  

С первых же слов, кодекс фиксирует, что средством решения главных задач Уголовного кодекса (См. Статью 2-1) является наказание преступников, то есть государственная месть (Статьи 2-2; 3-1; 6-1, и т.д.).    


Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
......
Статья 3. Принцип законности
1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
......
Статья 6. Принцип справедливости
1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Тут интересно сравнить современный кодекс с его ранне-советской версией 1926 года, действовавшего с 1 января 1927 года по 31 декабря 1960 года, чтобы оценить чрезвычайно принципиальную методологическую разницу. Итак читаем:

Раздел 1. О ЗАДАЧАХ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Р.С.Ф.С.Р.

1. Уголовное законодательство Р.С.Ф.С.Р. имеет задачей охрану социалистического государства рабочих и крестьян и установленного в нем правопорядка от общественно - опасных действий (преступлений) путем применения к лицам, их совершающим, указанных в настоящем Кодексе мер социальной защиты.

Оцените: современный кодекс ставит целью защиту прав человека, право собственности и конституционный строй, тогда как кодекс 1926 года защищает социалистическое государство и правопорядок.

Но главное отличие, что в кодексе 1926 года НЕТ НИ МАЛЕЙШИХ ПРИЗНАКОВ МЕСТИ ПРЕСТУПНИКАМ. Речь идет о МЕРАХ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ.

То есть об ограждении ОБЩЕСТВА от преступников, а не престуников от общества.

Поверхностному человеку может показаться, что это одно и то же.

На само деле, разница качественная даже в смысле ограниченности срока изоляции ОБЩЕСТВА от преступника.  Сегодня - это срок НАКАЗАНИЯ. Тогда - это было время, данное оступившемуся человеку на перевоспитание. Это прямо фиксируется в целом ряде статей:

7. В отношении лиц, совершивших общественно - опасные действия или представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности, применяются меры социальной защиты судебно - исправительного, медицинского, либо медико - педагогического характера.

9. Меры социальной защиты применяются в целях:

а) предупреждения новых преступлений со стороны лиц, совершивших их,

б) воздействия на других неустойчивых членов общества и

в) приспособления совершивших преступные действия к условиям общежития государства трудящихся.

Меры социальной защиты не могут иметь целью причинение физического страдания или унижение человеческого достоинства и задачи возмездия и кары себе не ставят.

10. В отношении лиц, совершивших общественно - опасные действия, меры социальной защиты судебно - исправительного характера применяются лишь в тех случаях, когда эти лица:

а) действовали умышленно, т.-е. предвидели общественно - опасный характер последствий своих действий, желали этих последствий или сознательно допускали их наступление, и

        б) действовали неосторожно, т.-е. не предвидели последствий своих поступков, хотя и должны были предвидеть их, или легкомысленно надеялись предотвратить такие последствия.

Современный годекс говорит о НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ, тогда как кодекс 1926 года говорит о перевоспитании О деталях я поговорю подробне позже, но хочу заметить, что следующая редакция кодекса от 1960 года в плане формулировки задач занимает строго промежуточное положение:

Статья 1. Задачи Уголовного кодекса РСФСР
Уголовный кодекс РСФСР имеет задачей охрану общественного строя СССР, его политической и экономической систем, личности, прав и свобод граждан, всех форм собственности и всего социалистического правопорядка от преступных посягательств.
Для осуществления этой задачи Уголовный кодекс РСФСР определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления.

В редакции 1960 года повляются права и свободы личности, ВСЕ формы собственности и, главное, исчезнувшие из кодекса "меры социальной защиты" заменяются наказаниями - то есть государственной местью - в западно-дореволюционном смысле.

Почему я считаю, что кодекс 1926 года неизмеримо более совершенен, чем последующие. Главное тут - цель правосудия. Цель правосудия - предотвратить то, что мешает обществу жить и развиваться.  

А это совсем другая стратегия и тактика реализации правосудия. Неотвратимость наказания? - Нет. Не неотвратимость -  только ДОСТАТОЧНОСТЬ.

... Директория послала Наполеона в Италию, возглавить полностью морально разложенную армию. Военные, практически поголовно занимались мародерством, в результате чего не только потеряли боевую подготовку, но и восстановили против себя местное население. ПО ЗАКОНУ, за мародерство полагалась смертная казнь. Неотвратимость? - Да никакая австрийская армия не нанесела бы такого ушерба Франции, чем реализованная неотвратимость закона!   - Наполеон, к счастью для Франции не был идиотом- легалистом. Он понимал, что задача уголовного закона НЕ НАКАЗАНИЕ, а прекращение "безобразия". Поэтому, основываясь на законе, Наполеон расстрелял мародеров. Но ровно столько, сколько понадобилось, что бы мародерство прекратить - каждого сотого.

Это была социальная защита, защита Франции, а не месть. И это - практический гуманизм: те, кто были расстреляны - были виноватыю И расстреляны по закону. Остальные, по существу, амнистированы. Догадайтесь с трех раз, к чему привело бы исполнение закона, основанно на  идее мести и неотвратимости наказания...

Я считаю, что нужно, с поправками на современность, разумеется, во-первых, категорически отказаться от концепции государственной мести и наказания и, во-вторых, вернуть в юриспруденцию, на мой вгляд исключительно глубокую, с философской и политической точек зрения, концепцию социальной защиты.

Концепция социальной защиты превосходна. И должна быть возрождена, переосмыслена и применена. 

Это для затравки. 

Прости Володя

Оригинал взят у stalin_ist в Прости Володя

Как-то давно, когда я был “студентом, комсомольцем и красавцем” - одновременно, на лекции по истории преподаватель заявил, типа “особенно сильно оплакивали смерть Сталина на Кавказе, включая Сев. Кавказ, как семейную трагедию”. Решил проверить. По приезду домой на зимние каникулы спросил: “мам, а правда, что смерть Сталина у нас  все вокруг оплакивали?”  Она удивленно посмотрела на меня и ответила, с печальным вздохом, утвердительно!

Решил далее спросить: “и ты оплакивала”?! Мама уловила сердцем, вот ту подленькую интонацию в моем голосе, совсем незаметную для иного слуха кроме материнского. Это была именно интонация “образованного дятла”, который “знал Гулаг”, в отличие от малообразованной крестьянки. И мама ответила:

“Может быть сынок, я твоего отца бо́льше оплакивала с тех пор. Но плюнь на меня, если я обороню слезинку по случаю смерти этих …генсеков”! (“Эти” – Брежнев и Хрущев, последний писал, вернее диктовал свои “мемуары на даче”. Писать-то без орфографических ошибок в каждом слове этот козел не умел, как выясняется).

Так сильно меня мама не била в жизни…

Об этом я вспомнил, прочитав стихотворение В. Высоцкого на смерть Сталина. Я бы не придал особо тому значение, учитывая, сколько “крокодиловых слез” тогда пролили множество “пиитов”, которые потом …каялись. Тот же Горбачев признался: плакал на смерть Сталина.

Все это так, если бы не это четверостишие Высоцкого:

И я не отличался от невежд,
А если отличался - очень мало,-
Занозы не оставил Будапешт,
И Прага сердце мне не разорвала.

Прага это 1968г., когда В. Высоцкому было уже 30 лет. Значит это позиция взрослого человека, с четко определенной нравственной установкой изнутри. Вот эти строки про Прагу и Будапешт дали мне возможность убедиться: Володя – Наш - не из “белолентных”.

Т.е. Глеб Жеглов пинал бы “своего карманника” Садальского уже вживую по Болотной сегодня, если бы дожил.

Потому и говорю: прости меня Володя, что сомневался в тебе. Ты из другой физической реальности, что и мои родители.

Это мы не такие, как вы…

 

***

Моя клятва



(Первое стихотворение, написано
  восьмиклассником Володей Высоцким
  8 марта 1953 г. на смерть И.В. Сталина
)

Опоясана трауром лент,
  Погрузилась в молчанье Москва,
  Глубока её скорбь о вожде,
  Сердце болью сжимает тоска.

Я иду средь потока людей,
  Горе сердце сковало моё,
  Я иду, чтоб взглянуть поскорей
  На вождя дорогого чело...

Жжёт глаза мои страшный огонь,
  И не верю я чёрной беде,
  Давит грудь несмолкаемый стон,
  Плачет сердце о мудром вожде.

Разливается траурный марш,
  Стонут скрипки и стонут сердца,
  Я у гроба клянусь не забыть
  Дорогого вождя и отца.

Я клянусь: буду в ногу идти
  С дружной, крепкой и братской семьёй,
  Буду светлое знамя нести,
  Что вручил ты нам, Сталин родной.

В эти скорбно-тяжёлые дни
  Поклянусь у могилы твоей
  Не щадить молодых своих сил
  Для великой Отчизны моей.

Имя Сталин в веках будет жить,
  Будет реять оно над землёй,
  Имя Сталин нам будет светить
  Вечным солнцем и вечной звездой.

                                                    1953г.


Теория становится материальной силой, как только она овладевает массами

Оригинал взят у nestarikov в "Арабский национализм умер..."
Show media Loading...

Открывая ЖЖ, я предложил тезис о том, что исламистского терроризма нет, как такового, а огненная дуга на Ближнем Востоке под зелёным знаменем ислама - продукт наднациональных сил, готовящих большой гамбит. С того момента, как "монголы" обрушились на Арабский халифат, перехватив у того контроль за торговыми путями между Западом и Востоком, по сию пору арабский мир ещё не пришёл в себя и соврешенно очевидным образом находится под гнётом "европейской цивилизации". В последнем случае пришлось поставить кавычки, поскольку, скорее всего, в Европу эта цивилизация также пришла с Ближнего Востока. Но не суть. И не в этот раз. Эфир ещё раз подчёркивает, что наднациональная корпоратократия даёт глобальный сеанс одновременной игры на всех идеологических досках - на сионистской, на исламской, на антисемитской... В результате этого сеанса из одной колыбели рождаются антагонистические вроде бы идеологии. Лишний повод напомнить о том, что Джугашвили серьёзно относился к актуализации идеологии...

"...Общественные идеи и теории бывают различные. Есть старые идеи и теории, отжившие свой век и служащие интересам отживающих сил общества. Их значение состоит в том, что они тормозят развитие общества, его продвижение вперед. Бывают новые, передовые идеи и теории, служащие интересам передовых сил общества. Их значение состоит в том, что они облегчают развитие общества, его продвижение вперед, причем они приобретают тем большее значение, чем точнее они отражают потребности развития материальной жизни общества..."

"...Новые общественные идеи и теории возникают лишь после того, как развитие материальной жизни общества поставило перед обществом новые задачи. Но после того, как они возникли, они становятся серьезнейшей силой, облегчающей разрешение новых задач, поставленных развитием материальной жизни общества, облегчающей продвижение общества вперед. Здесь именно и сказывается величайшее организующее, мобилизующее и преобразующее значение новых идей, новых теорий, новых взглядов, новых политических учреждений. Новые общественные идеи и теории потому собственно и возникают, что они необходимы для общества, что без их организующей, мобилизующей и преобразующей работы невозможно разрешение назревших задач развития материальной жизни общества. Возникнув на базе новых задач, поставленных развитием материальной жизни общества, новые общественные идеи и теории пробивают себе дорогу, становятся достоянием народных масс, мобилизуют их, организуют их против отживающих сил общества и облегчают, таким образом, свержение отживающих сил общества, тормозящих развитие материальной жизни общества.

Так общественные идеи, теории, политические учреждения, возникнув на базе назревших задач развития материальной жизни общества, развития общественного бытия, сами воздействуют потом на общественное бытие, на материальную жизнь общества, создавая условия, необходимый для того, чтобы довести до конца разрешение назревших задач материальной жизни общества и сделать возможным дальнейшее ее развитие. В связи с этим Маркс говорит:

Теория становится материальной силой, как только она овладевает массами” (К. Маркс и Ф. Энгельс , т. I, стр. 406).


Конец цитаты.

Я всё меньше удивляюсь тому, что именно семинарист понял Смысл Игры, и безукоризненно на протяжении трёх десятилетий вёл свою партию против прожжённых идеологов...

Очень содержательный эфир.

Сталинский приказ - 2013

Оригинал взят у poltora_bobra в Сталинский приказ - 2013
В "Новой газете" № 5 от 18.01.2013 г. уделался от ужаса перед приближающимся сталинизмом доктор педагогических наук, профессор, академик АПСН A.M.Цирульников - «Золотое перо» современной педагогики.

Что же так напугало Золотое перо?



- Сущий кошмар! - скажет гражданин, прочитавший откровения Золотого пера.

Кстати, а о чем говорилось в драконовских сталинских постановлениях, на которые ссылается Золотое перо?Collapse )

Хрущевская "десталинизация" и последствия

Оригинал взят у burckina_faso в Хрущевская "десталинизация" и последствия
Вообще должен сказать, что в то странное время, когда глава правительства Хрущев, благодаря железной сталинской структуре, доставшейся ему в наследство, сосредоточил административную, но не нравственную, что важно, власть в своих руках, вел тяжелую борьбу с любимым и святым для народа трупом, который, лежа в центре Москвы в Мавзолее рядом с основателем государства Лениным, молчаливым загробным величием отвечал на попытки толстого нефотогеничного человека возбудить в народе гнев разоблачением неких земных злодеяний покойного, в то странное время тяжелого противоборства живого с мертвецом общественная жизнь ушла из мест официальных и сосредоточилась в салонах тех лет, то есть в компаниях… Причем в компаниях весьма разноликих и часто идейно противоборствующих друг другу… Способность к созданию разного рода идейных компаний, как правило, свойственна именно лицам, от народной массы оторвавшимся. Народ же либо по-пушкински опасно безмолвствовал, либо попадал под воздействие идейных слухов и анекдотов, из которых он отбирал то, что ему близко, то есть противоборство официальности, в чем бы она ни выражалась, но главным образом противоборство разоблачениям сталинской деятельности. Я долгое время в силу материальной убогости моей жизни был оторван от общественных ветров, тем не менее за короткий сравнительно срок мне удалось побывать в совершенно разноликих компаниях. Всюду собирались люди, казалось бы, в основном близкие друг другу, но всюду же была ожесточенная сшибка мнений, рождавшая версии, а уж версии эти, в свою очередь, попадали в гущу народа в виде всевозможных слухов и анекдотов. Такой резкий поворот от твердой идейной однородности и формирования идеалов в одном централизованном месте, откуда они спускались вниз в строго плановом порядке, такой поворот, конечно, не мог не оказать воздействия, но оказал не то воздействие, на которое надеялся Хрущев. Недоверие и неуважение народа начало распространяться не на канувшего в вечность мертвого вождя, а на ныне здравствующих руководителей, как местных, так и вышестоящих, вплоть до самого верха. Эта опасная для такой страны, как Россия, тенденция имела, однако, весьма сильный стихийный тормоз – то, что сам народ побаивался и не любил своего же неуважения к руководству и искал путей от этого неуважения избавиться…

Из замечательной книги "Место" Фридриха Горенштейна.

Ипотека при Сталине на 12 лет под 1% годовых

Оригинал взят у burckina_faso в Ипотека при Сталине на 12 лет под 1% годовых
Звучит диковато с точки зрения нынешних штампов о сталинском времени, тем более будет интересно прочитать документ:

Постановление Совета Министров СССР от 25 августа 1946 года

«О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек,расположенных на Урале,в Сибири и на Дальнем Востоке».

«Учитывая,что суровые климатические условия районов Урала,Сибири и Дальнего Востока создают дополнительные трудности для рабочих и инженерно-технических работников,занятых тяжелым трудом-на добыче угля,руды,нефти,в металлургии,на строительстве и погрузо-разгрузочных работах, - Совет Министров СССР считает необходимым:
а) повысить в сравнении с существующей нормой заработную плату для вышеуказанных категорий рабочих и инженерно-технических работников;
б) значительно увеличить программу жилищного строительства на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, в первую очередь для рабочих и инженерно-технических работников, занятых на тяжелых работах.
В этих целях Совет Министров Союза ССР постановляет:
1. Повысить с 1 сентября 1946 г.на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке заработную плату на 20%:
рабочим и инженерно-техническим работникам предприятий угольной промышленности, занятым непосредственно на добыче угля и погрузо-разгрузочных работах;
рабочим и инженерно-техническим работникам предприятий черной и цветной металлургии, занятым непосредственно на работе в горячих цехах, на горных предприятиях и погрузо-разгрузочных работах;
рабочим и инженерно-техническим работникам предприятий нефтяной промышленности,занятым непосредственно на добыче нефти и буровых работах;
рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым на добыче торфа, графита, слюды, асбеста и на производстве цемента, а также на добыче соли;
рабочим и инженерно-техническим работникам химической промышленности, занятым непосредственно на работе во вредных и горячих цехах, в рудниках и погрузо-разгрузочных работах;
рабочим и инженерно-техническим работникам строек Министерств: предприятий тяжелой индустрии, топливных, военных и военно-морских предприятий,черной металлургии, нефтяной промышленности восточных районов СССР, цветной металлургии и химической промышленности, занятым непосредственно на строительно-монтажных работах.
2. Установить, что указанное в п.1 настоящего Постановления повышение заработной платы распространяется на 824000 рабочих и инженерно-технических работников, занятых на 727 предприятиях и стройках Урала,Сибири и Дальнего Востока, согласно списку, утвержденному Советом Министров СССР. В связи с повышением заработной платы для указанных рабочих и инженерно-технических работников увеличить соответствующим министерствам годовой фонд заработной платы на 1 миллиард 400 миллионов рублей.
3. Утвердить следующий план жилищного строительства в районах Урала, Сибири и Дальнего Востока с выполнением его в течение второго полугодия 1946 г. и 1947 года: всего 60 750 жилых домов общей площадью 4 миллиона 200 тысяч квадратных метров, в том числе: 50 650 индивидуальных жилых домов двух-трехкомнатных с кухней (деревянных и каменных); 10 100 коммунальных жилых домов( каменных и деревянных),с количеством 55 000 квартир.
4. Установить,что строящиеся во втором полугодии 1946 г. и в 1947 г. 50 650 индивидуальных жилых домов продаются в собственность рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим предприятий по следующей цене: жилой дом двухкомнатный с кухней, деревянный рубленый - 8 тыс .руб.и каменный - 10 т. руб; жилой дом трехкомнатный с кухней, деревянный рубленый - 10 т. руб. и каменный - 12 т. руб.
5. Для предоставления рабочим,инженерно-техническим работникам и служащим возможности приобретения в собственность жилого дома обязать Центральный Коммунальный Банк выдавать ссуду в размере 8-10 т. руб. покупающим двухкомнатный жилой дом со сроком погашения в 10 лет и 10-12 т. руб. покупающим трехкомнатный жилой дом со сроком погашения в 12 лет с взиманием за пользование ссудой 1% (одного процента) в год.
Обязать Министерство финансов СССР ассигновать на выдачу кредита рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим до 1 миллиарда рублей.

Председатель Совета Министров Союза ССР И. СТАЛИН
Управляющий Делами Совета Министров СССР Я. ЧАДАЕВ».

Кредит или ссуда по тогдашнему на полную стоимость жилья на 12 лет под 1% годовых! Только за этот факт нынешняя власть должна стремиться и стремится растоптать любую память у Сталине.

Уточнение по теме: http://ru-history.livejournal.com/3425576.html