January 20th, 2013

Сталинский приказ - 2013

Оригинал взят у poltora_bobra в Сталинский приказ - 2013
В "Новой газете" № 5 от 18.01.2013 г. уделался от ужаса перед приближающимся сталинизмом доктор педагогических наук, профессор, академик АПСН A.M.Цирульников - «Золотое перо» современной педагогики.

Что же так напугало Золотое перо?



- Сущий кошмар! - скажет гражданин, прочитавший откровения Золотого пера.

Кстати, а о чем говорилось в драконовских сталинских постановлениях, на которые ссылается Золотое перо?Collapse )

ПАМЯТКА БОРЦА ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ

Оригинал взят у sekach_dmitry в ПАМЯТКА БОРЦА ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ
Здравствуй, брат. Сегодня, когда чёрное вот-вот начнёт казаться окончательно белым, нелегко сохранить трезвый взгляд на привычные вещи. Особенно в деле борьбы. Позволь мне со своей стороны помочь тебе обрести твёрдую почву под ногами. Потому что я хочу, чтобы жизнь на твоей земле продолжалась всегда. Я не буду говорить много, только самое главное.

1. Ресурсы, границы, транспортная проблема и отбираемые Москвой деньги.

Чем живёт сегодня Российская Федерация? Главным образом, экспортом ресурсов, причём не чьих-то там, а в том числе твоих, твоего народа. И доходы от продажи всего, что делается в твоём регионе, забирает Москва на какие-то непонятные тебе цели. Было бы справедливо, если бы ты сам решал, куда истратить эти деньги, не так ли?
Взгляни на карту России и найди там свой регион, которому ты желаешь независимости.

[Карта России с отмеченными полезными ископаемыми]

Рассмотрим ситуацию на примере нефти. Допустим, у тебя её много, и ты мог бы её продавать сам, если бы была независимость. Но кто сейчас её покупает? Европа, Китай, Япония и другие страны, находящиеся далеко от тебя. Как туда попадает твоя нефть? По нефтепроводам, по железным дорогам, в нефтеналивных танкерах. И это проблема. Чтобы лучше понять, о чём я говорю, найди ответы на вопросы:
o Есть ли на территории твоего региона хотя бы один нефтепровод, одна железнодорожная магистраль, один незамерзающий морской путь от месторождений прямо в эти страны? Или все эти транспортные пути проходят через ряд других регионов, которые, как и ты, захотят независимости?
o Как и на каких условиях ты собираешься договариваться с соседними регионами, тоже ставшими независимыми, о том, чтобы твоя нефть транспортировалась через них? Особенно, если у них нет своих ресурсов, а есть только нефтепровод, от аренды которого и будет наполняться их бюджет? Во что тебе обойдётся транзит твоей нефти от скважины к покупателю? С учётом рыночных цен на нефть, сможешь ли ты хоть что-то заработать при этом?
o Что будет, если в соседнем регионе (точнее, уже независимом государстве) произойдёт авария на трубопроводе, а завод по производству нужного для ремонта оборудования находится в третьем регионе или в дальнем зарубежье? Сколько времени займёт ремонт, какие штрафы ты заплатишь покупателю твоей нефти?
o Что будет, если отношения твоего региона и региона, где проходит «труба», испортятся, и тебе запретят транспортировать нефть или поднимут цены?
o Если ты по каким-то причинам не сможешь продавать свои ресурсы, то на чём ты сможешь зарабатывать, из чего будет состоять твой бюджет? Что ещё ты можешь продавать? Нужны ли где-то эти товары? Откуда ты будешь брать валюту, чтобы что-то покупать в других странах?
o Наконец, кто сказал, что деньги попадут к простым людям, а не осядут в карманах твоей новой власти?
Подумай хорошо, сможешь ли ты хоть что-то заработать после развала России на торговле своими ресурсами, устанавливая свои цены. И согласятся ли их у тебя покупать те, кто может прийти и взять силой.
Твоя независимость закончится так же неожиданно, как начнётся.

2. Про численность населения и внешние угрозы, или Предложения, от которых невозможно отказаться.

То есть как это силой, скажешь ты. Ведь свободу вы отвоюете, неужели после этого вы не сможете её отстоять? Про «отвоевать» разговор отдельный, и ещё более неприятный, чем про «отстоять». Но и этот не сахар. Посмотри на плотность населения в твоём регионе и в Евразии в целом:

[карта распределения плотности населения России]

Сколько человек живёт в твоём регионе? Миллион, два или пять? Ну, может, целых десять? Это много, очень много. Если бы никто не мешал тебе жить так, как ты считаешь нужным, ты со своими земляками, может, и справился бы с любой проблемой.
Но, например, в Китае живёт более полутора миллиардов человек. И там очень не хватает земли. А у тебя, зато, земель, на которых никто не живёт, очень много. Посмотри на карту, скажи, Китай далеко от тебя? А что будет, если после обретения твоим народом независимости тебе придётся отстаивать свою землю с оружием в руках? Минимум тысяча китайцев на одного твоего земляка – неплохо, неплохо. Чтобы лучше понять, о чём речь, ответь на вопросы:
o Где ты возьмёшь столько воинов, чтобы защититься? Нужно намного больше, чем получится, если воевать пойдут все, включая стариков и детей. Думаешь, тебе поможет НАТО? Или дружественная арабская страна? Вот так вот бросят все свои проблемы и задачи и отправят своих людей умирать за твой народ, да ещё и будут тратить на это свои деньги? И ничего не попросят взамен?
o Чем ты вооружишь свою армию? Тем, что в ней ещё осталось от СССР? Что-то купишь за границей? Но представь: идёт бой, ты теряешь бронетехнику и самолёты, артиллерию, ряды твоих солдат становятся всё реже, и происходит это очень быстро. Где ты возьмёшь новые танки, самолёты, пушки? Кто придёт к тебе на помощь, если все соседи обрели независимость и заняты решением своих проблем? Знаешь ли ты, что для производства, например, одного танка нужно задействовать десятки заводов, расположенных не на территории твоего региона?
o Ну, может быть, удастся договориться, чтобы не воевать? Но что ты сможешь предложить Китаю в обмен на мирную жизнь? Только землю и ресурсы. Но сможешь ли ты после этого сохранить свою культуру, свою историю, свой народ, если ты уже станешь лишним на своей земле? Ведь ты непонятен и не нужен зарубежным народам.
o Может быть, ты думаешь, что Китаю хватит земель соседних регионов, и твой не тронут? Не надейся. Они не остановятся, пока не возьмут себе всё, что захотят. А хотят они, как и ты, хорошо жить. Тысяча против одного. Нетрудно догадаться, кто окажется сильнее, даже если у них не будет никакого оружия.
o А что будет, если кто-то ещё, кроме Китая, захочет поучаствовать в делёжке? А ведь многие обязательно захотят. Что тогда?
Единственное, что пока защищает тебя и другие народы России от трагедии – это ядерный арсенал. Как ты думаешь, после развала страны, он всё ещё будет боеспособен? Сможет ли взлететь хоть одна ракета, если все они окажутся на территории разных государств?

3. Про НАТО, арабские страны, Турцию и других возможных союзников в Освободительной Борьбе, или Добрые соседи.

Но допустим, разговоры про ядерное оружие это имперский бред, скажешь ты. Живут же Нидерланды без него, да? Ведь те, кто вам сейчас помогает отвоевать независимость, вас не бросят? Если они это делают из чистой любви к твоему народу, то, конечно, не бросят. Если их цель – ваша так называемая свобода, то они будут помогать вам её отстаивать, правда?
Но ведь в это не получается верить, если хоть чуть-чуть дружить с головой. Кто бы ни был заинтересован в твоей независимости от России – американцы, китайцы, японцы, турки или арабы – они, прежде всего, преследуют свои интересы. Или интересы того, кто их «крышует». Их интересы простые: жить хорошо, хорошо жить. А хорошо живётся тому, кто получает нужное за копейки или вообще бесплатно. К сожалению, так уж повелось. Им пригодится новая колония, богатая полезными ископаемыми. Они давно мечтают об этом. Деньги – вот что на кону.
Подумай, хочется ли кому-то, кроме твоего народа, чтобы ты, отвоевав свою «независимость», отстоял её?
К чему на самом деле стремится тот, кто помогает тебе сегодня отвоёвывать свою «независимость»?
Сумеет ли твоя свежеиспечённая страна всех на свете перехитрить?

4. История, притеснения, геноцид, или Злой старший брат.

Ты убеждён, что в России веками творился геноцид твоего народа. Что когда-то его завоевали и насильно присоединили к России, и с тех пор грабят, убивают, заставляют забывать свою историю, не дают жить так, как завещали твои предки. Сейчас появилось много историков, которые изо всех сил стараются доказать, что так и было. Интересно, кому они служат? Откуда у них деньги на жизнь?
Возможно, им пообещали славу и богатство, может быть – жизнь в достатке в «уютной западной стране», как только они выполнят стоящую перед ними задачу разделения нашего общества на части, развала страны. Ты же задумайся вот о чём:
o Сколько лет было бы нужно, чтобы уничтожить весь твой народ полностью, не оставив даже памяти о нём? Тысяча лет? Триста лет? Может, сто? Нет же, хватило бы и пяти лет. Может, даже меньше. В одной только Великой Отечественной войне за 4 года погибло почти 30 миллионов граждан СССР, это намного больше, чем жило людей на твоей земле, когда она вошла в состав России. Да, в те давние времена не было такого разрушительного оружия. Но даже того, что было, хватило бы сполна. Так почему же твой народ за прошедшие пять веков не уничтожили? Может, потому, что никто и не думал этого делать?
o Было ли такое, что твой народ не являлся полноправным в нашей общей стране? Было так, чтобы твоих предков считали людьми второго сорта?
o Было ли такое, что всюду строились школы, больницы, заводы, дороги, города, и только на твоей земле – нет?
o Какие войны вынес твой народ вместе с русскими и всеми другими народами России? Сколько было общих славных побед? А люди ведь воюют так самоотверженно только на стороне друзей, не так ли?
Нам всё время врут о нашем прошлом. Цель у этого только одна: поссорить нас и лишить нас будущего. Нас никогда не удавалось победить в открытом бою, когда мы бились вместе. Поубивать нас можно только поодиночке – и они это хорошо знают. И почему, как думаешь, вдруг не стало СССР?

5. Экономика при независимости, или У нас всё своё.

Начну сразу с вопросов:
o Сколько заводов работает сейчас на территории твоего региона?
o Сколько из них сбывают продукцию на территории твоего региона?
o Для скольких из них сырьё производится в твоём регионе?
o А сколько заводов, которые сбывают продукцию в других регионах и получают из них сырьё? Понимаешь ли ты, что после обретения независимости все они будут закрыты? Ведь для того, чтобы сохранить экономические связи, придётся договариваться с очень многими соседями. Всё это время последние оставшиеся заводы будут стоять, а оборудование начнут растаскивать и сдавать в металлолом – запустить производство снова будет невозможно.
o Что будут делать люди, работавшие на заводах, которые закроются? Что они будут есть? Во что они будут одеваться? Кто будет отапливать их дома зимой? Подавать свет и воду? Разве мало одной волны закрытий, что была после перестройки? Разве не стало ещё тогда понятно, во что выливается развал государства?
o Где находятся электростанции, от которых твой регион получает энергию?
o В соседних регионах предприятия тоже закроются. Даже модные торговые центры – станет нечего продавать. Кто будет производить новую технику взамен выходящей из строя? Кто будет делать запчасти для автомобилей, на которых ездят твои земляки? Кто будет делать агрегаты для котельных? Вагоны для поездов? Рельсы для железных дорог? Цемент для строительства домов? Технику для обработки полей? И список этот бесконечен. Всё это придётся закупать за рубежом. На какие деньги? Ведь ты помнишь пункт 1 данной памятки?

Экономика новых независимых государств сама собой разрушится за месяц. Может, за два. Восстановить её будет невозможно. Оставшись без техники, без работы, без образования, без медицины, без транспорта, без промышленности и без науки все новые государства очень быстро попадут в каменный век. Ну и как тогда ты сможешь сохранить свою историю, культуру, обычаи и самих своих земляков, если окружающий мир окажется намного более развит? Как ты сможешь защищать свою «независимость» и культуру? С каменным топором в руках? Чем ты будешь кормить свой народ или хотя бы своих близких?
Задумайся. Всё то, что сегодня ещё работает, и всё то, что уже давно уничтожено, было создано трудом нескольких поколений всех наших народов. Неужели они это создавали для того, чтобы мы сегодня всё растащили по углам?

6. Реалии независимого Завтра.

Вот и получается, что, развалив Россию и добившись «независимости», ты будешь жить на своей земле на правах американских индейцев. Всё «лишнее» население твоей новой страны умрёт само, оставшись без средств к существованию (ведь всем этим людям негде станет работать, а производить все необходимые товары самостоятельно люди давно разучились), или будет уничтожено соседями в нескончаемых распрях. А потом большие и сильные страны поделят твою землю и твои природные ресурсы между собой, оставив для остатков твоего народа совсем немногое – заповедник, на территории которого будут жить от силы тысяч 100 твоих земляков. У них будет хорошая работа: принимать заграничных туристов и показывать им, как в музее или цирке, свою древнюю культуру. Ещё часть из них будут трудиться на добыче полезных ископаемых для новых хозяев. Другие – в публичных домах. Самые здоровые будут донорами органов. И больше ничего и никогда не будет.

7. Напоследок.

Я расскажу тебе, как всё случится. Однажды ты пойдёшь на очередной митинг «за независимость» со своей семьёй и друзьями. На митинге будет много народа. И на этот раз спектакль будет доигран до конца: кого-то в толпе убьёт специально обученный дяденька. Его не найдут, но твой политический кумир объявит, что это и есть геноцид. Что убийца был русским и скрылся в Москве. Что это должно стать последней каплей в чаше твоего терпения. Что теперь всем всё окончательно ясно, и единственный ваш путь – отделение от России, «независимость». Вы побежите захватывать здание администрации, почту, телестанцию, отделения милиции и т.д. Вы добьётесь «независимости», как добились многие другие в 1991 году, после развала СССР. Соседние с тобой регионы тоже добьются, ведь то, что можно одному, становится можно всем. Великая страна с долгой и непростой историей падёт под натиском «национально-освободительных движений» и внешних угроз. Она распадётся на десятки новых государств, начнётся глобальная гражданская война всех со всеми, а когда она закончится, твой народ будет отброшен в развитии на сотни лет назад. Если ты доживёшь до этого момента, то увидишь, как на твою землю начнут прибывать нескончаемые эшелоны чужих поселенцев, не понимающих твоего языка. Ты устанешь хоронить земляков и проклинать себя и их за глупость, но будет поздно.

Сегодня слишком многие заинтересованы в развале России. Не думай, что только в твоём регионе есть силы, настраивающие твой народ против других. То же самое происходит во всех остальных регионах нашей страны. Все начинают ненавидеть всех.
Но люди, которые управляют этим процессом, не могут не понимать всех тех простых вещей, о которых я тебе говорю. Они знают, чем всё закончится. Они знают, что, добиваясь независимости, обрекают твой народ на гибель. Но продолжают делать это. Так, может, вот он – твой настоящий враг? А вовсе не те люди, с которыми ты и твои предки испокон веков жили вместе?
Заметь, эти политики не работают ни на земле, ни на заводах, ни где-либо ещё. Всё их свободное время отнимает политическая деятельность. Но живут они лучше тебя. Откуда у них деньги? Кто им их платит? И зачем, в реальности, кому-то из людей с деньгами могла понадобиться «независимость» твоего народа? Может, чтобы сделать на этом ещё больше денег?

Очнись! Нам с тобой не нужна война. Сегодня ещё не поздно вернуть себе своё будущее. А вот сможем ли мы сделать это завтра – никто не знает. Всякий раз, когда кто-то будет твердить тебе о «независимости», вспоминай прочитанное. И тогда ты увидишь, что же на самом деле необходимо делать, чтобы наше общее будущее было мирным и радостным.

Да, кстати. За пределами России нас всех называют русскими. Нас не делят на национальности, потому что ничего о нас не знают. Им безразлично. Ну и могут ли они искренне желать независимости тебе или мне, если мы для них одинаковые? Здесь, как у них говорят, ничего личного. Только бизнес. Причём, желательно, без конкурентов. И они никогда не считались с потерями среди местного населения захватываемой территории, вспомни хотя бы завоевание Америки. Думай, брат, думай.

Источник

Мировой кризис: Краткое изложение теории кризиса\

http://worldcrisis.ru/crisis/1060229

Краткое изложение теории кризиса

Михаил Хазин [khazin]
20.01.2013 11:22 Темы: Григорьев, Хазин, кризиса падения эффективности капитала, неокономика, структурный кризис, технологические зоны
Поскольку данный текст написан для раздела «Ликбез», он состоит из базовых тезисов, составляющих нашу теорию кризиса. Объяснения этих тезисов в данной статье нет, для этого имеет смысл обращаться к другим статьям на worldcrisis’е.


Тезисное описание теории кризиса


I. Современная экономика - это экономика разделения труда. Соответственно, развитие в рамках современной парадигмы - это углубление разделения труда, которое также называется научно-техническим прогрессом (НТП). Внешним проявлением этого процесса являются инновации - появление как новых продуктов, так и новых технологий производства старых.

При этом нужно понимать, что модель экономического развития не менялась и в СССР, социализм был только в системе перераспределения, что хорошо видно по экономическим гонкам СССР и США середины ХХ века: атомной, космической, военной. Понимание этой модели возникло еще в XVII веке в работах первых меркантилистов.

II. В рамках замкнутой экономической системы (не взаимодействующей с внешним миром), естественное углубление разделения труда может развиваться только до некоторого фиксированного уровня, дальше инновации перестают окупаться и научно-технический прогресс вначале замедляется, а затем останавливается. Этот тезис впервые сформулировал Адам Смит во второй половине XVIII века, затем эту тему в рамках марксизма развивала в конце XIX - начале XX Роза Люксембург.

III. Философский вывод из предыдущего тезиса. Поскольку Земля по определению ограничена, модель (парадигма) НТП ограничена во времени. Как следствие, капитализм - конечен. С социализмом ситуация более сложная, поскольку он, теоретически, в рамках общественного характера экономики (нет частной собственности) может перейти к другой парадигме развития без изменения общественно-политической модели. Однако, как показал опыт СССР, в условиях противодействия капитализму это не получилось.

IV. С учетом предыдущего тезиса, развитие марксизма с момента его появления в середине XIX века шло по двум основным идейным линиям: поиска новых доказательств и признаков конца капитализма и моделей построений посткапиталистического общества. Реального развития тезис Адама Смита получил только в работах Р.Люксембург, после ее смерти эта тема была полностью табуирована. И на Западе (где «конец капитализма» был неприемлем), и в СССР, а затем мировой системе социализма, в которых эта тема не приветствовалась в связи с разногласиями Р.Люксембург и Ленина.

V. Экономическим следствием ограничения роста разделения труда в замкнутой экономической системе является необходимость ее расширения для продолжения развития (углубления разделения труда). Невозможность расширения приводит к кризису развития, который принципиально отличается от традиционных циклических кризисов (кризисов перепроизводства), которые подробно описаны как в рамках политэкономии (с конца XIX века - преимущественно марксистской), так и экономиксизма (альтернативной марксистской политэкономии научной доктрины, разрабатываемой на Западе с конца XIX века). Этот кризис получил в нашей теории название кризиса падения эффективности капитала , поскольку его внешнее проявление - быстрое падение возможности воспроизводства капитала, естественного (то есть не за счет перераспределения) получения прибыли от него. Принципиальной важная его особенность - остановить этот кризис можно только за счет расширения рынков!

Изучение кризисов падения эффективности капитала и их главного отличия от циклических кризисов - структурных аспектов, было сделано в 2000-е годы, прежде всего - работами в работах М.Хазина 2000-2001 гг. по структурным особенностям нынешнего кризиса США.

VI. Необходимость расширения экономической системы для продолжения развития естественным образом приводит к концепции технологических зон - то есть крупных самодостаточных систем разделения труда, поддерживающих процесс углубления разделения труда за счет постоянного расширения. Термин «самодостаточная» в данном контексте означает, что экономическое взаимодействие между зонами сильно меньше, чем внутри их и не является принципиальным. Принципиальным свойством этих зон является технологическая унификация - из-за чего мы и дали им такое название. Теория экономических зон была разработана в 2000-е годы, прежде всего, Олегом Григорьевым, но активно развивается и в наше время.

VII. Анализ экономической истории последних двух веков с точки зрения развития технологических зон был начат в 2000-е и продолжается до сегодняшнего дня. Кратко его можно описать в следующей последовательности:

> конец XVIII века - окончательное формирование первой технологической зоны, Британской. В это время для формирования такой зоны необходимо, как минимум 30 миллионов потребителей рыночных услуг;

> начало XIX века - провал создания второй потенциальной зоны, на базе Франции. Причины - Великая французская революция и Наполеоновские войны. С тех пор Франция прочно вошла в Британскую технологическую зону;

>середина XIX века - первый успешный проект «догоняющего развития» - появление второй технологической зоны, Германской. В ее составе до начала ХХ века находилась и Россия;

> конец XIX века - появление технологической зоны на базе США, к концу века США - крупнейшая в мире промышленная держава. Минимальное количество потребителей вырастает до 50-80 миллионов человек;

> самый конец XIX (уже после смерти Маркса) - начало XX века - первый кризис падения эффективности капитала (пока - только в западном полушарии). Его следствия: финансовый кризис в США 1907-08 гг, первая «Великая» депрессия, появление Федеральной резервной системы США, Первая мировая война;

>начало ХХ века - появление Японской технологической зоны, провал создания технологической зоны на базе Российской империи из-за проблем с крестьянским населением - оно не хочет «вписываться» в рынок;

>1917 -1928 гг. - Великая Октябрьская социалистическая Революция, разработка плана о создании Советской технологической зоны на базе СССР. Удачный (после провала реформ Столыпина) включения крестьянского населения в рынок. Минимальный объем рынка технологической зоны - более 100 милионов человек;

>1929-39 годы - второй кризис падения эффективности капитала, начало второй «Великой» депрессии, формирование последней, пятой технологической зоны, Советской;

> 1939-45 гг, Вторая мировая война, исчезновение с карты мира трех технологических зон: Японской и Германской (их территория поделена между победителями) и Британской (добровольно вошла в состав Американской технологической зоны);

>1945 - 60 гг. для Советской, 1945-1970 - для Американской - годы активного развития на ресурсе новых доступных рынков, минимальный объем рынков - 250-300 миллионов человек;

>1960-61 - начало кризиса падения эффективности капитала в Советской технологической зоне. В связи с плановым характером экономики развивался очень медленно, на нулевые темпы роста СССР вышел только к началу 80-х годов;

>1971 год - начало кризиса падения эффективности капитала в Американской технологической зоне (15 августа 1971 года - второй в ХХ веке дефолт США). развивается крайне быстро, в середине 70-х экономика США уже устойчиво падает на фоне еще растущего СССР;

>конец 70-х годов - разработка в США модели временного (но за счет дальнейшего ухудшения) преодоления кризиса за счет «виртуального» расширения рынков путем стимулирования спроса имеющихся потребителей. В процессе реализации получила название «рейганомики». Рост необходимой численности потребителей в технологической зоне до 500-800 миллионов человек;

>Отказ Китая от построения собственной технологической зоны, им взят курс на стимулирование экономики за счет встраивания в Американскую технологическую зону;

>1981-1991 гг. - очередной этап НТП, состоявшийся в США по итогам «рейганомики» (получивший название «информационная революция») позволил выиграть «войну двух систем» (аналог третьей мировой войны), разрушить Советскую технологическую зону и последний раз расширить рынки, уже на всю территорию Земли;

>2000 г. - начало нового кризиса падения эффективности капитала;

>осень 2008 г. - прекращение действия последнего инструмента «рейганомики», снижения учетной ставки ФРС, переход кризиса в «острую» стадию.

VIII. В результате применения «рейганомики» структурные диспропорции в мировой (совпадающей сегодня с Американской технологической зоной) экономике и непосредственно в США выросли до колоссальных размеров, в первую очередь речь идет о несоответствии доходов домохозяйств их расходам (то есть уровню жизни), последние много выше. До тех пор, пока доходы и расходы не придут в состояние относительного равновесия кризис будет продолжаться и падение расходов при этом должно составить примерно 30-35% для мировой экономики, около 50% - для Евросоюза и порядка 55-60% для США.

IX. Сокращение доходов с точки зрения разделения труда соответствует сокращению количества потребителей, а значит, уровень разделения труда должен сократиться. В США сегодня доходы домохозяйств соответствуют уровню начала 60-х годов, по мере развития кризиса они еще более сократятся. Это значит, что экономически выгоден будет распад мира на несколько новых технологических зон, которые, скорее всего, будут создаваться на базе единой валютно-финансовой политики, в связи с чем в текстах, посвященных геополитическим раскладам мы их сегодня называем «валютными зонами». Теоретически, в процессе кризиса и посткризисного восстановления не все валютные зоны смогут сформировать полноценные технологические зоны.

X. Если новой модели экономического развития, альтернативной НТП, придумано не будет, то нас ждет повторение истории ХХ века, то есть конкурентная борьба новых технологических зон друг с другом за рынки сбыта, то есть - возможность дальнейшего развития.

XI. С точки зрения привнесения нового в экономическую теорию, можно отметить, что наша теория, получившая название «неокономики», прежде всего выстроена на примате разделения труда и, соответственно, ключевыми ее понятиями, которые и определяют ее отличие от других теория, являются «технологическая зона», «кризис падения эффективности капитала» и «структурный кризис» (в соответствующем контексте).
написано 20.01.2013,

Бьют по Сирии, а целятся в Россию

Оригинал взят у sekach_dmitry в Бьют по Сирии, а целятся в Россию
Почему Запад так спешит заколотить гвозди в гроб режима Асада?

Эта небольшая ближневосточная страна неожиданно стала главной болевой точкой планеты. Беспрерывно заседает ООН. Резкую позицию там заняли Китай и Россия. Отряд наших боевых кораблей с морской пехотой взял курс на Средиземное море с заходом в Сирию. США выделяют «повстанцам» новые $15 миллионов. Неужто в воздухе запахло большой войной?

- Чем же так «насолила» маленькая Сирия могущественному Западу? – спрашиваю директора Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрея ФУРСОВА.


ВОЙНА ЗА ГАЗ

- Всем. Пойдём по порядку - от меньшего к большему, от регионального к глобальному. В ближневосточных раскладах вообще и в борьбе американцев и суннитских монархий (Саудовская Аравия, Катар) против шиитского Ирана эта страна - не просто союзник Тегерана, но звено, соединяющее его с шиитскими группировками в арабском мире. Без такого звена влияние Ирана в арабском мире существенно уменьшится. Я уже не говорю о том, что по территории Сирии идёт нефтепровод из Ирана. Без решения сирийского вопроса англосаксы, т.е. англичане и американцы не могут подступиться к Ирану.

Сирийский режим, по сути, единственный сильный светский режим в арабском мире. То, что он сильный, раздражает атлантистов с их планами ближневосточной и мировой перестройки. То, что светский и экономически успешный - правителей Саудовской Аравии и Катара.

- Говорят, это первая война за газ.

- В Южном Средиземноморье обнаружены месторождения газа - в море и на сирийской территории (Кара). Насколько велики запасы, сказать трудно, но они есть. Катар экспортирует сжиженный газ. Танкерами. Если рухнет режим Асада, Катар в награду получит возможность транспортировки «голубого топлива» непосредственно со средиземноморского побережья по территории Сирии. Это как минимум удвоит объём его экспорта и заодно осложнит иранский экспорт. Усиление Катара на газовом рынке ухудшает позиции России. Ну, а если американцам удастся поставить под контроль алжирский газ, это уже чревато блокадой нефтегазового экспорта РФ. Так что экономический интерес Катара оборачивается геополитическим интересом США в их стремлении максимально ослабить Россию. Чтобы она уже не поднялась.

- Значит, Андрей Ильич, янки в Сирии бьют по «нашему дому Газпрому»?

- Англосаксы - глобальные бильярдисты, они работают по принципу «несколько шаров в лузу» (чему у них надо учиться). «Управляемо-хаотический» Большой Ближний Восток заодно отсекает от нефти и газа Китай, а китайскую часть Евразии - от западноевропейской. Контроль над ближневосточными газом и нефтью означает контроль США над Европой, прежде всего Западной. Что в немалой степени поспособствует ослаблению РФ и её позиций. Ну, а если Европе это не понравится, можно шарахнуть по ней кистенём долгового кризиса или устроить арабо-африканские волнения - сытому бюргеру мало не покажется.

Этой логикой (хотя не только ею) и определяется Drang nach Osten североатлантических верхушек по арабскому миру: Тунис, Египет, Ливия. Дотопали до Сирии… Однако на сирийском пятачке атлантисты столкнулись с глобальной же силой, сопоставимой с ними в экономическом и даже военном плане, но цивилизационно иной. Это Китай с его Drang nach Westen. Его дранг - своего рода поход за «ресурсными зипунами». Пакистан уже в зоне влияния КНР. С афганскими талибами у китайцев давние связи. Иран - тоже союзник, хоть и специфический. Юг Ирака по сути контролируют шиитские союзники Ирана. Геостратегически и даже геоэкономически Китай выходит здесь не только в акваторию Индийского океана, но и Атлантики (среднеземноморское побережье Сирии). Объективно в Сирии западные крестоносцы напоролись на Китайскую стену.

Впервые англо-американо-еврейская элита, формировавшаяся в последние столетия и ставшая организационно-историческим достижением Запада, столкнулась с глобальным противником незападного типа (советская верхушка и СССР были реализацией западного же левого проекта, якобинского Модерна). К тому же еврейскому сегменту западной элиты, обеспечивающему ей исторические древность и опыт, противостоит не менее, а возможно, и более древний китайский сегмент. Тоже весьма ориентированный на материальное, на торговлю и деньги. И при этом очень азартный, имеющий свою глобальную криминальную систему.

- Китайская мафия покруче итальянской будет!

- О золотовалютных резервах КНР как грозном финансовом оружии я уж не говорю.

Пекин прекрасно понимает, что Сирия - лишь очередной пункт в направлении главного удара североатлантистов - «уронить» Китай, загнать его в пределы Поднебесной, отсечь от источников сырья и задушить технологически. Отсюда - жесткая позиция Пекина по Сирии в ООН.

- А позиция Москвы? Почему она иная, чем по Ливии.

- Во-первых, у нас сегодня другой президент. Во-вторых, история с Каддафи, думаю, много прояснила нашему руководству. В-третьих, у нас там военно-морская база в Тартусе . В-четвёртых, в Сирии серьёзный интерес нашего ВПК, а экономический интерес - это святое для руководства РФ. В-пятых, Сирия намного ближе к нашим границам и к постсоветскому пространству, чем Ливия. Всё это и определило позицию Москвы, которая своим ядерным и дипломатическим потенциалом подкрепила позицию Китая. Поодиночке нашим странам не устоять.

Разумеется, англосаксы могут наплевать на наше вето в ООН, на саму ООН и на международное право, которое они предлагают вообще отменить. Но это намерения. А как говорил Сталин, логика обстоятельств сильнее логики намерений. Эти обстоятельства - Россия и Китай, вызывающие бешеную злобу атлантистов, достаточно послушать Клинтоншу и посмотреть на её мимику.

- Однако, несмотря на жесткую позицию Москвы и Пекина, Запад не отступает. Почему?

- Во-первых, не в исторической традиции англосаксов выпускать добычу, в которую они вцепились бульдожьей хваткой. Будут давить до упора, пока не добьются своего, либо пока оппонент не сломает им челюсть. Во-вторых, в последние 25–30 лет англосаксы, победив советскую верхушку (именно верхушку - она капитулировала), оборзели. Привыкли, что Россия всё сдаёт и надеются дожать нашу верхушку, которая держит свои деньги в западных банках. В-третьих, и это главная причина, перевешивающая остальные: слишком велики ставки, на кону - судьба самих североатлантических элит, а не просто углеводородов или Ближнего Востока. У Запада нет другого продолжения, как сказали бы шахматисты, кроме как давить дальше. Суть в следующем. Сегодня США, несмотря на весь материальный и информационный потенциал этой огромной машины, управляемой опытнейшими наднациональными геоконструкторами и геоинженерами, испытывают серьёзнейшее перенапряжение сил. "Nihil dat fortuna mancipio" - судьба ничего не даёт навечно! Время Америки проходит. Чтобы оттянуть окончательный упадок, ей нужна передышка. Не случайно в новой военной доктрине, обнародованной Обамой 5 января 2012 г., речь идёт о готовности США уже не к двум войнам одновременно, как ранее, а к одной плюс непрямые действия в нескольких регионах. Также нужно учесть, что, готовясь к схватке с Китаем, американцы до 60% своих «военных мощностей» перебрасывают в тихоокеанскую зону, в Восточную Пацифику. Не случайно в «Foreign Affairs» - журнале Совета по международным отношениям (СМО), одной из наиболее влиятельных американских структур мирового уровня, появляются статьи, где прямо говорится: США нужна передышка, «чтобы сосредоточиться на восстановлении фундамента национального процветания». Америка сегодня напоминает Римскую империю времён Траяна (начало II в. н.э.). Тогда от стратегического наступления Рим перешёл к стратегической обороне, начал строить защитные валы и уходить из некоторых завоёванных территорий - прежде всего с Ближнего Востока.

- Аналогия прямая. США обещают уйти из Афганистана, Ирака.

- Результаты саммита НАТО в Чикаго 20–21 мая 2012 г. показали: в прямом смысле ни США, ни НАТО с Ближнего Востока, из Афганистана никогда не уйдут - не для того приходили. Однако им придётся «уйти» в их прежнем качестве, сменить модель управления. Чтобы место не заняли конкуренты: Евросоюз, но прежде всего Китай. Отсюда новая модель управления: управляемый хаос. Лучшего кандидата на его создание и поддержание в мусульманском мире, чем исламисты, «цепные псы глобализации по-американски», нет. И вот мы видим, как на Ближнем Востоке, прежде всего в его ключевой стране Египте в результате так называемой «арабской весны» к власти приходят именно исламисты. Точнее, именно им расчищают путь. Однако на этом пути камнем преткновения для англосаксов оказались две страны, где исламисты либо не сильны, либо не активны. Ливия и Сирия. Ливия уже уничтожена в результате варварской натовской агрессии, а Сирия сегодня находится в осаде. Её армия воюет с международным терроризмом, направляемым, как ему и положено, кукловодами - англо-американской верхушкой.

Реальное лицо «друзей Сирии»

- Позвольте, Андрей Ильич! Западные СМИ сообщают, что против режима Асада поднялся народ. Повстанцы - сирийцы, дезертировавшие из армии.

- На то они и западные СМИ, а точнее – СМРАД (средства массовой рекламы, агитации и дезинформации). Они выполняют чисто боевую функцию информационной, психоисторической войны. У «сирийских повстанцев» - современное высокоточное оружие, противотанковое, тепловизоры, великолепные снайперские винтовки и многое другое, преимущественно - турецкого производства. Не слишком ли жирно для дезертиров и беглецов? Но самое главное - сама организация боевых действий. С конца июня ситуация в Сирии изменилась коренным образом. Асад столкнулся с высокопрофессиональной штабной культурой планировщиков боевых действий, на которую не способны дезертиры капитанско-майорского уровня: от изматывания сирийской армии «повстанцы» перешли к тактике массированного удара силами, по-видимому, 25–30-тысячного контингента. Боевики - выходцы из Ливии, Туниса, Афганистана и других мусульманских стран. Кстати, переброска их в Сирию решает для Запада и суннитских монархий важную проблему. Ведь этот горючий материал нужно как-то и где-то занимать. Работать эти ребята не будут, а взбесившаяся собака может покусать хозяина. Наряду с наёмниками-профессионалами, международными террористами против правительственных войск продолжают действовать члены сирийских бандитских кланов, которые режут своих же соседей, а сваливают на режим Асада.

Сирийская ситуация со стеклянной ясностью обнажила простой факт: международный терроризм, с которым якобы борются США - это их орудие, созданное ими же по схеме «борьба нанайского мальчика с медведем». В Ливии задачи атлантистов решала аль-Каида. В Сирию боевиков привозит исламист Абдель Хаким Бельхадж, командовавший ливийскими «повстанцами». Самый влиятельный военный в Триполи, давно связанный с той же Аль-Кайдой. Считается, что ему покровительствует Катар. Аль-Каида - весьма удобный инструмент для американских и британских спецслужб. Когда нужно, можно взорвать свои башни-близнецы, а вину возложить на эту организацию и бен Ладена. А когда нужно - можно слиться в экстазе с ней против Каддафи или Асада. Теперь аль-Каида – хорошая; как говаривал наш протопоп Аввакум, «ишо вчера был блядин сын, а топер вот батюшко».

Не надо позволять морочить нам голову: сирийцы воюют не с сирийцами, а с англо-американскими элитами, ведущими боевые действия руками международных террористов. Они действуют в Сирии так же, как, например, эскадроны смерти Дж. Негропонте в Гватемале. «Друзья Сирии» (они же - ранее «друзья Югославии, Ирака, Ливии», в перспективе - «друзья России» с комбинированным по типу монстра из фильма «Нечто» лицом Бжезинского и Олбрайт), сами являются главным международным террористом. Очень надеюсь, что в конце концов их и их подельников (в том числе из Гааги) ждёт свой Нюрнберг. Многие на Западе прямо пишут о сходстве нападения Буша-младшего на Ирак и Афганистан с нападением Гитлера на Польшу, Нидерланды и Францию. Вопрос лишь в том, станет ли Сирия последним рубежом перед новой - уже не мировой, а глобальной войной. Рано или поздно криминализация политического поведения западных верхушек приведёт именно к этому.
- США фактически оправдали недавний теракт в Дамаске, когда погибли представители руководства Сирии.

- Да, среди погибших министр обороны Дауд Раджха, глава военной разведки Асеф Шаукат, глава антикризисного комитета Хасан Туркмани - очень близкие к Асаду люди, его опора. Такой акции (я не верю, что её организация обошлась без сотрудников западных спецслужб) следовало ожидать. Башар Асад держит удар, его не сломали 15 месяцев давления североатлантических верхушек, вот они и взяли курс на физическое уничтожение сирийского лидера и его ближайшего окружения. Расчёт на то, что в случае ухода Асада его режим рухнет. Верен ли этот расчёт - отдельный вопрос. Здесь важно другое: западная элита после убийства Каддафи открыто и откровенно встала на путь физического уничтожения тех лидеров, которые мешают их планам, т.е. на путь террора. И если в отношении Милошевича и Саддама Хусейна были устроены фарсовые суды, то Каддафи просто убили в бандитской, «чисто конкретной» манере, не скрывая радостного «вау» по этому поводу. А чего стоит сцена в Белом Доме в мае прошлого года, когда руководство США публично собралось перед экраном смотреть, как будут убивать «бен Ладена». До какой степени озверения и морального падения нужно дойти, чтобы, подобно дикой средневековой черни, глазеть на убиение и смаковать его. Западные верхушки ведут себя как самая настоящая глобальная ОПГ, даже не скрывая этого. Действуя по принципу «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Так, недавний проамериканский президент Франции Саркози (кликуха: Sarkol’American, т.е. Сарко-Американец) прямо угрожал сирийским христианам, поддерживающим Асада (их в Сирии 10% населения), что после свержения Асада их будут резать. И уже режут. Причём, не только христиан, но также друзов, алавитов, членов правящей с 1963 г. партии БААС. Но большая резня начнётся, если Западу удастся свалить режим Асада. А это возможно только в случае внешней военной интервенции.

- Вы думаете, Запад на это пойдет?

- Этот вопрос надо задавать глобальной ОПГ с «малинами» в Вашингтоне, Нью-Йорке, Лондоне и Брюсселе. Мы же можем только взвешивать варианты. Единственный военный расчёт у натовцев на Турцию, которая спит и видит расчленение Сирии на 4-6 частей и установление контроля над половиной из них, приближаясь к чему-то похожему на бывшую Османскую империю. Однако такая война для Турции, учитывая позицию РФ, Китая, Ирана, плюс курдский вопрос - штука стрёмная даже при военно-технической поддержке НАТО. Да и Сирия не слабачок. Скорее можно предположить продолжение нынешней войны, когда Запад будет стараться дожать Сирию руками наёмников, комбинируя тактику изматывания и массированных ударов и пытаясь физически уничтожить Асада. США и Великобритания слишком много вложили в уничтожение сирийского режима и отступятся только в том случае, если возникнет угроза неприемлемой цены победы.
- А они действительно много вложили?

- Да. И в финансовом, и в организационном плане. Ещё в 2006 г. запустили программу «Демократия в Сирии», предполагавшую раздачу одних только грантов на 5 млн. долл. В 2009 г. «Совет по демократии», распределяющий гранты «демократизаторам» в тех странах, которые США стремятся ослабить, получил от Госдепа 6,3 млн. долл. для реализации связанной с Сирией программы «Инициатива по укреплению гражданского общества» (по-видимому, англосаксы считают, что, убивая руками наёмников сирийских детей и женщин, они строят там гражданское общество). «Сирийский бизнес форум» - по сути фонд, распоряжающийся как минимум 300 млн. долл. Половина этой суммы идет на содержание так называемой Свободной сирийской армии. Активную роль в финансировании антиасадовских сил играют Саудовская Аравия и Катар, подписавшие по этому поводу секретное соглашение. Поведение Саудов и премьер-министра Катара шейха Хамада бен Джассемааль-Тани - яркое свидетельство блока Запада и салафитов. Именно в Катаре снимали постановочные фильмы о боях в Триполи и Дамаске, когда их там еще не было. А его правитель оплатил штурм Триполи и отправил туда 6-тысячный контингент арабского сброда, одетого в катарскую форму. Кстати, именно бен Джассем приказал избить в аэропорту Катара посла РФ В. Титаренко.

Битва за Евразию

- Некоторые деятели на Западе и у нас предлагают руководству России поскорее приютить семью Асада. Мол, сирийский народ потом Москве спасибо скажет! Чем чреват для России крах режима Асада?

- Сирия - единственный наш союзник в арабском мире. С её крушением мы окончательно потеряем там свои позиции. Но дело не только в арабском мире. Россия реально может оказаться по ту сторону истории вообще. После Сирии и Ирана (а то, что за Сирией последует нападение атлантистов на Иран, весьма вероятно - аналитики даже приводят название операции, которая должна начаться американо-израильским ударом по «Хизбалле» - «Большая гроза») скорее всего настанет наша очередь. Так что можно сказать: бьют по Сирии (и Ирану), а целятся в Россию. Подготовка идёт по всем направлениям: здесь и Ближний Восток, и размещение ПРО, продвижение НАТО на восток.

- Ну, с ПРО, НАТО понятно. А как конкретно Сирия и Иран связаны с нашей безопасностью?

- Они близко к нашим границам и к нашему «подбрюшью» - Закавказью и Центральной (Средней) Азии. Если рухнут нынешние режимы в Дамаске и Тегеране, то сплошная зона управляемого хаоса, контролируемая атлантистами, автоматически распространится от Мавритании и Магриба до Киргизии и Кашмира. Дуга нестабильности клинком упрётся в Центральную Евразию, откуда атлантисты могут прямо угрожать России и Китаю. Но прежде всего России.

- Почему нам прежде всего?

- Грядёт мировой системный кризис, что резко повышает значение контроля над ресурсами. Это значение увеличивается на порядок в условиях прогнозируемой геоклиматической и геофизической катастрофы. Я имею в виду не мифическое глобальное потепление. А вполне прозаические затухание Гольфстрима, перестройку пищевых цепей мирового океана и циклическую (раз в 11,5–12,5 тысячелетий) планетарную перестройку, которая стартовала в начале ХХ в. и закончится, если не произойдёт глобальная катастрофа, в первое тридцатилетие XXII в. В условиях кризиса и послекризисного мира единственной стабильной и ресурсообеспеченной зоной на ближайшие столетия будет Северная Евразия, главным образом - геопространство России. В этом сходятся практически все аналитики. Это делает нашу территорию главным геоисторическим призом XXI века и последующих нескольких веков. Известные русофобы Зб. Бжезинский, М. Олбрайт и многие другие на Западе уже не раз говорили: несправедливо, что Россия владеет таким пространством и такими ресурсами. Мол, всё это должно принадлежать мировому сообществу - т.е. атлантическим элитам, организованным в ложи, клубы, комиссии, орденские и неоорденские структуры.

Однако для установления контроля над Северной Евразией нужен плацдарм - Центральная Азия. Американцы уже присутствуют там, но от контролируемого ими Ближнего Востока Центральную Азию отделяют Сирия и особенно Иран. Здесь бикфордов шнур управляемого хаоса, который запалили в Северной Африке, рвётся и гаснет. Без разрушения двух этих стран атлантисты не могут начать битву за Северную Евразию. Россия рассматривается атлантистами как сырьевой придаток, Китай - как источник рабсилы, т.е. как нечто вторичное. И эти «вторичные» смеют препятствовать планам глобалистов, приводя их в бешенство. Решение русского и китайского вопросов Запад планирует добиться с помощью именно ислама, арабов. Будь то в форме управляемого хаоса нового арабского нашествия или войны суннитского халифата с неверными. При этом, однако, верные своей традиции стравливания крупных государств и народов и их ослабления или даже уничтожения (модель - дважды в ХХ веке стравливали Германию и Россию), англосаксы постараются уничтожить и ислам. Посредством его максимальной радикализации с помощью вахаббизма, лишения внутренней экономической и демографической силы в ходе евразийских войн, а затем превращения мусульманского мира в неотрадиционное гетто, лишённое ресурсов и технологии. Те, кто в детстве играл в «Dungeonsand Dragons», помнят вариант «Мир чёрного солнца».

Мусульманский мир планировщики-глобалисты планируют раздробить на множество мелких частей, с которыми можно управляться с помощью частных военных компаний или наёмников ТНК, выжать из этих частей остатки ресурсов и выбросить на свалку истории. Запад будет контролировать лишь точки концентрации ресурсов и зоны коммуникаций (например, почти 1800 км средиземноморского побережья Ливии); остальное отдадут на откуп племенам, кланам, криминальным синдикатам, контролирующим свои куски и кусочки. Такими «кусочками» могут стать части Саудовской Аравии, Пакистана (с выделением Белуджистана), Ирана - мусульманская мозаика. В то же время Западу потребуется надсмотрщик в регионе, и им вполне может стать Большой Курдистан. Единственное государство, которому могут позволить быть крупным.

- Почему?

- На территории Большого Курдистана, если он будет создан, окажутся истоки всех крупнейших рек региона. А это значит, что в наступающую эпоху нехватки водных ресурсов и, как следствие, «водяных войн» в руках курдов, этого древнейшего народа, окажутся, как во времена Ассирии, важнейшие рычаги влияния на регион. Курдистан может стать главным контролёром зоны, сменив в этой роли Израиль.

- Про Израиль подробнее, пожалуйста!

- Его перспективы в меняющемся Ближнем Востоке весьма туманны. Скорее всего Запад демонтирует это государство за ненадобностью, как это предсказывал А. Тойнби ещё в 1957 г. Естественно, эвакуировав верхние 30-40% населения. Вариант создания Курдистана и демонтажа Израиля не стопроцентный, но весьма вероятный. Правда, это дело не ближайших лет.

- И что же делать России в складывающейся вокруг Сирии драматической ситуации?

- То же, что она делает - до упора поддерживать Сирию, не дать её раздавить. Мы уже отправили военно-морское соединение, не ахти многочисленное, но это лучше, чем ничего. К тому же, если что, воевать надо не числом, а уменьем. Далее. 7 июня был произведён запуск двух межконтинентальных баллистических ракет: «Тополя» (мы это признали) и «Булавы» (не признали, но американцы утверждают, что запуск был). Это некий знак. Ведь Россия, несмотря и вопреки всем военным реформам, до сих пор ядерная держава и именно нас, а не Китай американцы считали, считают и будут считать главным противником. Наши дипломаты выполняют свою работу. Мне нравится, как В.Чуркин поговорил с послом Катара, мне нравится та бессильная злоба, которую не может скрыть в отношении нашего руководства мадам Клинтон и более мелкие госдеповские сошки. Мне нравится, что мощная сирийская ПВО уже получила наши 18 ЗРК «Бук-М2» и 36 ЗРПК «Панцирь С1» и получит комплексы С-300 и вертолёты Ми-25.

Я очень рассчитываю на чувство самосохранения у руководства РФ, на то, что они сделали правильный вывод из трагических судеб Милошевича, Саддама Хусейна и Каддафи. Когда-то те поверили Западу - и поплатились жизнью. Шекспировский Гамлет говорит о Розенкранце и Гильденстерне: «которым я, как двум гадюкам верю». Нельзя верить гадюкам - укусят, причём, смертельно в банально-физическом смысле этого слова. Или попытаются укусить, используя внутренние проблемы. А их у РФ - вагон и маленькая тележка. Случайно ли то, что сборища «белых ленточек» в конце 2011 - начале 2012 гг. странным образом совпадали с заявлениями руководства РФ о жёсткой позиции по сирийскому вопросу? Думаю, нет. И здесь со всей остротой встаёт проблема «пятой колонны», сформировавшейся у нас за последнюю четверть века.

Мы живём в военную эпоху, начавшуюся натовской агрессией против Югославии и стучащей кованым натовским сапогом в сирийские ворота. И действовать в такую эпоху нужно по законам военного времени. Никому ещё не удавалось победить внешнего врага или хотя бы успешно противостоять ему без подавления «пятой колонны», разумеется, по закону, только по закону.

Ну и, наконец, нужен эффективный международный военно-политический блок, способный обуздать агрессора и обеспечить безопасность или хотя бы передышку лет на 8 - 10. За это время Россия сможет восстановиться и подготовиться к Большой войне XXI в. Последней Охоте эпохи капитализма, которой, к сожалению, скорее всего, не избежать. Подготовиться и победить. Ну, а пока надо удерживать потенциального противника на дальних рубежах и помогать слабым бить агрессора на этих рубежах - это не только стратегически правильно, но и морально.

Уроки и прогнозы

- Ливийско-сирийские уроки для России - каковы они?

- Первое: ни в коем случае не верить представителям западной верхушки. Она всегда будет рассматривать нас как главного противника, и в момент нашей максимальной слабости, над приближением которой сама работает, постарается окончательно решить русский вопрос. Как заметил Леонид Шебаршин: «Западу от России нужно одно. Чтобы её не было». То, как стирают слабых, мы увидели на примере Ливии. Как ломают зубы о более сильных - Сирия.

Второе: ливийско-сирийский вариант натовской агрессии показывает, как будут развиваться события у нас в случае военных действий: воевать будут наёмники, главным образом арабы, и частные военные компании. По сирийской схеме будут дестабилизировать Кавказ и Поволжье: захват города или его части, резня, обращение к «мировой общественности», которая потребует введения санкций, контроля, создания баз (впрочем, одна уже и так есть - в Ульяновске, тыловая база НАТО). Далее события могут развиваться по схеме из романов М. Успенского («Райская машина») и Беркема аль Атоми («Мародёр» и «Каратель»).

Третье: при решающей роли внешнего фактора большое значение в сирийской ситуации имеет состояние объекта действия этого фактора, а оно создаёт окно уязвимости: неэффективная система управления, коррупция и т.п. В этом плане Россия тоже весьма уязвима: всё те же неэффективность управления, коррупция, криминализация экономики, тесная включённость экономической верхушки в мировую экономику, а, следовательно, прозападная компрадорская установка, низкий профессиональный и моральный уровень верхних слоёв, господство клановых интересов над государственными. О развале армии, духовном и моральном кризисе я уже не говорю, как и об износе человеческого материала значительной части населения.

Конечно, внешняя угроза может мобилизовать и сплотить население, как это всегда происходит с русскими, будь то 1612, 1812, 1941 годы. И противник это хорошо понимает. В этом плане показательна недавняя статья Г. Киссинджера по поводу сирийской ситуации. В отличие от других его статей, написанных ясно, здесь немало туманных рассуждений, в том числе о Священной Римской империи - как её довели до окончательного упадка. Но если переплавить текст в чистую логику и чётко сформулировать то, на что намекал один из крупнейших представителей мировой закулисы, получается следующее. «Старик Генри» предупреждает Запад о нежелательности такого давления на Сирию, которое вызовет жёсткую позицию России и приведёт её к конфронтации с Западом. В результате есть риск утратить всё то в ослаблении России, что было достигнуто за последние 20 лет. А это важнее Сирии.
Ай да Киссинджер, ай да сукин сын - в корень смотрит! Действительно, противостояние с Западом может серьёзно изменить ситуацию в России - на всех социальных этажах и прежде всего наверху, где не просто поймут, а шкурой почувствуют: западные верхушки никогда не примут в свою стаю, а рано или поздно - сожрут. А раз так, нужно существенно менять курс, хотя бы ради сохранения богатств, статуса и жизни. Примеры даже прозападных арабских лидеров типа бен Али и Мубарака демонстрируют справедливость тезиса замечательного русского геополитика А.Е. Едрихина-Вандама: «Хуже вражды с англосаксом может быть только одно - дружба с ним». Запад, особенно англосаксонский, никому ничего не гарантирует, тем более тем, кто предал свою страну и свой народ. Как говорили древние, «Рим предателям не платит». Точнее, платит, но до определённого момента. А после – в расход. И это тоже ближневосточный урок для Москвы.

- Когда, на ваш взгляд, ждать резких изменений ситуации?
- Как говаривал в таких случаях один из героев «Конька-Горбунка»: «Ажно я пророк?» Прогнозировать в современном мире, который находится в точке бифуркации, сложно. Но если отталкиваться от состояния экономики США, ремиссия которой, согласно прогнозам, должна закончиться в начале весны 2013 г., а также учесть, что серьёзных действий до президентских выборов США предпринимать не будут, то получается декабрь 2012 - февраль 2013 г.

- Жуть! Мистические даты называете: конец света по майя, приближение небесного убийцы Нибиру…

- Это не мистика, а манипуляция общественным сознанием, отвлечение его от реальных проблем и запугивание до такой степени, чтобы человек сам закричал: «Хочу мировое правительство, только оно защитит меня от катастрофы, гигантского астероида, инопланетян!» Поопаснее инопланетян есть «ребята» - те, что живут по ту сторону добра и зла и с безжалостностью рептилий пожирают человечество. Именно они штурмуют Сирию - именно их нужно остановить на сирийском рубеже. Как там было у Вольтера - раздавить гадину!
А.И.Фурсов
Дополнение:

-О целях новой "большой войны"

-Андрей Фурсов - Прощальный поклон капитализма

-Политическое цунами. О том, что происходит в мире