November 20th, 2012

Читая Маркса: способ грабежа определяется способом производства

К. Маркс. Капитал: "Существует традиционное представление, будто в известные периоды люди жили исключительно грабежом. Однако, чтобы можно было грабить, должно быть налицо нечто для грабежа, стало быть производство. И способ грабежа опять-таки определяется способом производства. Например, stock-jobbing nation * не может быть ограблена таким же способом, как пастушеский народ.
В лице раба похищается непосредственно орудие производства. Однако затем производство той страны, для которой он похищается, должно быть организовано так, чтобы допускалось применение рабского труда, или (как в Южной Америке и т. д.) должен быть создан соответствующий рабскому труду способ производства."

Следуя этому принципу страны запада грабят другие страны так, как они привыкли производить свои капиталлы. То есть они не угоняют рабов, не вывозят оборудования. Они используют привычные и удобные им методы грабежа:
Например США разрушают другую страну, а затем американские фирмы пилят деньги, полученные на восстановление этой страны: http://n-bitva.narod.ru/prilojenie/politika/golubitsky_s_gumanoidBekTal.htm
Или власти Франции замораживают деньги разрушенной ими Ливии, а затем эти деньги используются для покупки неликвидных активов по завышенным ценам (Франция продает свой старейший обанкротившийся НПЗ «Petit-Couronne» за 1,8 млрд долларов новому режиму Ливии http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9685 )

Социализм и потребности

Оригинал взят у ihistorian в Социализм и потребности
sharper_
«Если бы в СССР, вместо борьбы с джинсами и антиколбасной пропаганды, просто бы завалили бы имортными штанами по цене фарцовщиков, что в принципе было бы выгодно и лишило бы фарцу всех выгод,, и, вдобавок, бы завалили бы продуктовые хреновой по вкусу импортной колбасой, то каждый бы в СССР ещё бы тоггда понял, что капитализм это фантики красиыве с безвкусной, как минимум, начинкой. Я не прав?»

Не прав. Проблему надо рассматривать не с точки зрения импорта, т. е. проигрышной с самого начала, а с двух сторон внутреннего развития советской системы: идеологической и технологической.

1)Сразу следует оговориться, что более прогрессивная эпоха часть человеческих потребностей оставляет в прошлом.

Человечество прогрессирует в сторону раскрепощения личности, в сторону демократизма, в сторону доминирования научных принципов. Поэтому социализм табуирует такие потребности, например, как покупка другого человека (не только в качестве объекта удовлетворения сексуальной потребности, но и в качестве персонального наемного работника), как потребность на элитарность через недоступный для большинства уровень потребления в принципе, как наркомания, а в будущем возможно и курение, и алкоголизм.

В рассматриваемом аспекте важно понять, что в советском обществе выпендреж через золотые унитазы был крайне рискован, а те, кто кичился настоящими американскими джинсами и прочими прибамбасами, на самом деле бросали вызов советскому равенству, советскому братству и советской демократии.

Это было ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ противостояние по своей сути и должно было быть преодолено в области духа в первую очередь.

Нельзя сказать, что это совсем не осознавалось, однако, по итогу советская идеология на этом поле боя уступила.

В данный момент оставим в стороне от обсуждения то, что новая формация рождает и новые потребности. В этом смысле СССР двигался верно, прививая гражданам потребности к творческому развитию, к самообразованию, к активному отдыху, к высокой социальной активности и т.д.


2)А вот с точки зрения технологической все просто: более передовая формация должны обеспечивать более высокую производительность труда, а высвободившиеся за счет этого ресурсы суметь направить на более полное и более качественное удовлетворение нормальных типичных для большинства граждан потребностей.

Советская экономика на позднем этапе эту задачу не выполнила. С качеством советской продукции было более менее нормально, средний массовый советский продукт даже сегодня оказывается более качественным, чем современный массовый продукт. А вот с ассортиментом, при всей современной мифологизации советского дефицита, был на самом деле однозначный проигрыш. И проигрыш непонятный.

Возьмем ручной инструмент: западный ассортимент этого несложного в производстве и крайне необходимого в обиходе обычного гражданина настолько превосходил советский ассортимент, что сегодня можно только развести руками, - что мешало-то? Мешало, на мой взгляд, отступление идеологическое, и отступление именно брежневской команды. Сталин понимал необходимость опережения США, как лидера капиталистической экономики, именно в сфере удовлетворения потребностей граждан, член сталинской команды Хрущев это еще понимал, а вот дальше к власти пришло поколение «выживальщиков» времен тотальной войны, которые нормы военной эпохи поддерживали уже среди поколения, пороха не нюхавшего.


Таким образом, в будущем социалистическая или, если угодно, коммунистическая формация, обязана разгромить капитализм в производстве товаров народного потребления и в области перевоспитания человеческих потребностей.

Одновременно.


когда придется делить апельсин

Оригинал взят у nodoubts в когда придется делить апельсин
В 1975 году Петр Леонидович Капица представил довольно занятный доклад под названием "ЭНЕРГИЯ И ФИЗИКА", кратко и внятно излагающий перспективы развития энергетики, как они виделись почти 30 лет назад. С тех пор мало что изменилось, хотя стали более понятны перспективы атомной энергетики.

Капица оперирует понятием "плотность потока энергии", которое применимо для каждого вида топлива: нефть, газ, энергия ветра, солнца, ядерная, геотермальная, термоядерная и т.п. Оно показывает перспективы практического использования (или неиспользования) каждого из видов топлива в промышленных целях.

Эти перспективы довольно просты - нефть, газ, ядерная энергия.

Все остальное очень узконишево и перспектив масштабного промышленного использования не имеет. Биотопливные попытки американцев или ветро-солнечные попытки немцев это только подтверждают.

В цифрах скорость исчерпания нефтегаза выглядит просто - мировой пик добычи нефти уже прошел в 2011 году.
Пик добычи урана до 2030. Уголь кажись уже тоже прошел или пройдет в ближайшие годы.

Интересно, что разброс плюс-минус 10 лет. Даже если повезет и праздник продлится чуть дольше, все равно все основные события придутся на наш век.

О некоторых трудностях ведения бизнеса за пределами родного отечества.

Оригинал взят у nodoubts в О некоторых трудностях ведения бизнеса за пределами родного отечества.
Вот почему я никогда не свалю из "сраной рашки".

Собрался там Познер валить во Францию? Да и пусть скорее уебывает вместе со всеми своими историями о получении паспорта и "вы платите налоги".

В России у вас близкие, друзья, товарищи и знакомые. Можно при желании решать любой вопрос. Можно если что рассчитывать на помощь или по крайней мере понимание от часто даже незнакомых людей. Ну и самим нужно помогать.

А где-нибудь во Флоридщине или Париже вы просто никто даже с баблом. О чем и нижеприведенная история.

Оригинал взят у bulochnikov в О некоторых трудностях ведения бизнеса за пределами родного отечества.

Вот почему надо вести бизнес в своей стране. Автор человек не бедный и предприимчивый рассказывает о своих трудностях с организацией завода во Франции. Куда он рванул из сранойрашки и из-за засранных пропагандой мозгов насчёт “страны равных возможностей, верховенства закона и священной частной собственности”.

Банкротство. Пережить и не спиться.

После банкротства. Выжить и не спиться.

«Одно из таких решений было организовать производственное предприятие во Франции и выйти на международный рынок.

Через некоторое время подвернулся отличный вариант. Новое здание, отличная инфраструктура, кроме производственной есть ещё и офисная часть. Единственная проблема была в том, что оно оказалось слишком большим. Просто гигантским мне тогда казалось. Но юг же все-таки. Не топить.

Здание это уже отобрал у предыдущего владельца банк, и теперь старался сбыть, хоть и по дешевке.

Ну мы купили его. Правда я рассчитывал на кредит - но меня просто обманули банкиры, и пришлось раскошеливаться без всяких кредитов. Зато довольно дёшево оно нам досталось, я зла не держу. Дуракам то везёт.

Полгода оформлялась сделка, но мы не теряли времени, и через год уже завод дал первую продукцию. Это небывалые темпы для французов, и вся наша деятельность как потом оказалось, вызывала исключительно зубовный скрежет от зависти вокруг. А мы то были совсем молоды, и открыты.

Как только предприятие начало работать, на нас обрушились интриги. Путём разложения ещё нового коллектива, с помощью "засланных казачков" и вновь завербованных в нашем только что созданном Совете Директоров образовалась пятая колонна. Началась подготовка к захвату. Общая среда у заговорщиков, вроде бульона - было масонство. Именно там они и перетирали и координировали свои планы. Прежде всего, начались доносы и слухи. Потом проблемы с персоналом добавились. Но мы справлялись.

Наши документы для получения видов на жительство "терялись" несколько раз. Однажды даже выкрали паспорт. Нам закрывали счета без всяких причин, и все время гнобили в банках. Администрация оформляла документы только под давлением. Иначе они просто терялись.

Тем не менее, большинство работников поддерживало нас, и не понимало, почему все эти сложности. Явная дискриминация привела к тому, что работники стали писать коллективные письма Президенту Шираку (смеялсо) и Премьер Министру.

Видимо, вскоре канцелярии этих вождей устали от непонятной возни, и они просто поручили во всем разобраться конторе. Очевидно было сказано: если жулики - закройте их нафиг, если нормальные люди - пусть работают.

Контор в те времена было две: ДСТ и РЖ. Обе навалились на нас от души. Надо сказать, что уже через несколько месяцев они действительно разобрались, что тут и как на самом деле. Конторские материализовались из тени и пришли явно. В конце концов они просто прозрачно намекнули нам, как именно нас гнобят, что это заговор, и его метастазы у нас внутри. Я не верил. И конторским пришлось мне это вдалбливать в мою туповатую бошку.

Документы нам выдали немедленно. Причем на моем виде на жительство вообще ксерокопия фотки вместо фотографии. Я там сам на себя то не похож. Торопились, очевидно, прижатые в угол масоны. На время ужосы прекратились, и мы вздохнули свободно.

Тем временем мы достигли чего хотели - наша сеть развернулась по всему миру. И тут вместо местных масонов на нас накинулись более крупные рыбы. Опять начались скандалы, и конторы опять впряглись. Но тем не менее, и доносы, и самое главное, всякие пакости не прекращались. Особенно буйствовал местный прокурор. Я и знать то его не знал, а он меня узнавал из далека и в лицо и по имени, как оказалось. Отловил однажды моего адвоката, прямо в здании суда, и стал его стращать плюясь слюной.

По каждому пустяковому делу, высосанному против нас он требовал расстрела. Из-за того, что его требования были неадекватны, судьи обычно их игнорировали, что редкость. А которые прислушивались, все равно во второй судебной инстанции мы выигрывали дела.

Разумеется, я вычистил коллектив от крыс как мог, и, собрав фактический материал, с доказательствами - обратился в суд. Суд и прокурор в особенности сделали все возможное, чтобы тормозить дело. Судья отказывалась его закрыть, потому что там много фактов, но и хода делу не могла дать. Очные ставки и следственные мероприятия неизбежно показывали, что дело реальное. Но масоны спасали своих, и дело стопорилось колом, хотя его фигуранты и были под следствием, и исходили соплями от страха.

Ну словом, этот аццкий ад не мог долго продолжаться, хотя и тянулось все это десять лет. В конце концов мы решили предприятие убить своей рукой, а недвижимость сохранить за собой. Конечно было безумно жалко. Людей жалко, а особенно дистрибьюторскую сеть и новые разработки.

Закрыть предприятие такого размера как наше, можно во Франции в реальности исключительно через процедуру банкротства. И я, намучившись, все таки решился на это.

Это позорище вообще-то, с точки зрения обычного француза. И, надо сказать, процедура довольно унизительная.

Но теперь речь о том, что после.

Вот все закончилось. Из пола больших и когда-то безупречно чистых цехов торчат провода. Всюду брошены коробки, недоворованные инструменты, ботинок, шланг, уныло повесил свой монитор компьютер... Газоны вокруг превратились в дикое поле. Живые изгороди лохмато разрослись. Всюду запустение, жухлые листья. Наружное освещение зияет разбитыми лампами. Офисы пусты, телефонные провода торчат уныло.

Ты приходишь туда, где ещё недавно была жизнь, кипели страсти. Запах завода, его дух еще здесь. Вчера увозили последние станки. Покупатели чуть не подрались, деля все это: лучшее, с иголки. Мой бывший мастер не сдержался и заплакал.

Персонала нет. Все уволены. На мне чёрная метка - классификатор 040 в Банк де Франс: "человек, руководивший предприятием непосредственно до банкротства". Все это, все эти классификаторы разумеется незаконны. И в моем случае тем более. Ведь у нас активы превышали пассивы, и предприятие просто убито не по моей вине. И справка об этом есть от судебного эксперт - бухгалтера: так и написано: "Отсутствуют ошибки в управлении предприятием". Но все равно, в некоторых жизненно важных областях деятельности во Франции законы просто не действуют. И это как раз тот случай.

На мне чёрная метка, а это значит, что о кредитах мне можно забыть. Предприятие тоже лучше не открывать.

У меня все таки остались 7 верных людей, и они организовались в отдельную контору. Доходы этой небольшой компании будут обеспечивать заказы и поддержка других моих предприятий, существующих в других странах. Там дела идут неплохо, хотя крах французской компании нанёс тяжёлый удар всем. Трое работают в офисе - отбивают атаки всяких случайных шакалов, покушающихся на недвижимость. Но все эти атаки не серьёзны, так, глупая мелочь - ерунда.

Я по прежнему миллионер. У меня есть личные доходы. Я не помру с голоду.

Но все равно, это очень тяжело: сегодня нет никакого смысла надевать костюм, повязывать галстук и ехать на работу. Ты больше не "патрон". Ты банкрот. И не важно, что твоё предприятие всегда было в плюсе, и не важно, что вся экономика Франции в стопицот раз больший банкрот чем ты. Французы консервативно туповаты в этом смысле, и все равно, вероятно, хихикают тебе в спину.

………………………….

Словом, шаг за шагом мы все приободрились, и дела пошли в гору.

Возвращаясь назад, к моменту, когда процедура банкротства была в самом разгаре - злобный прокурор и его "братья" постарались нанести очередной "смертельный" удар. Меня арестовали (гард А вю, см. мой пост). Обвиняли как раз в событиях более чем десятилетней давности - и шили отмывание денег.

Эпизодом служила как раз процедура покупки недвижимости. Тогда, много лет назад, банки пообещали мне кредит, на покупку этого здания, я внёс залог (этому же банку) а он, получив деньги, сделал круглые глаза и в кредите отказал. Пришлось мне занимать денег на основную часть где получится - у знакомых, друзей, и пустить в дело все свои резервы. Но мы справились. А теперь, когда компания закрылась, и у меня больше не было поддержки в виде интересов работников, эти гниды решили меня додавить.

Однако, как заправский немец я хранил все архивы, вытряхнул следакам на стол все бумаги. Да и сами следаки понимали, что дело это нечистое, и им не нравилось, что их, элиту элит Полис Жудисьер аж из Парижу пригнали чтобы меня если уж не посадить надолго, так хотя бы пару дней промурыжить в тюряге. Но парни оказались духовитые, нормальные. Они все поняли, и к вечеру я был на свободе. К тому же они пообещали разобраться и с банками, чтобы мне не чинили больше препонов понапрасну.

Банки во Франции, кто ещё не знает - это Лубянка, конвой рабов, страховая компания и смотрящий по бараку в одном флаконе. Банки просто пасут охлос массово, и выполняют роль всевидящего ока. Они давно уже не банки. Эта деятельность для них - только прикрытие.

И действительно, пока не случились другие события - банки перестали чинить препоны, и у меня было несколько месяцев нормальных отношений с ними.

Что касается психологического аспекта, то мне лично было очень тяжело чувствовать себя садовником - чернорабочим с одной стороны, а с другой ездить на работу на порш кайен. Может быть это смешно, но все, что напоминает о прошлом статусе - болезненно. Поэтому я пользовался маленькой машиной, ниссан. Она у нас пылилась на всякий случай.

Ещё тяжело вновь начинать считать деньги не десятками тысяч, и не тысячами даже, а сотнями или даже десятками. Это реально тяжело, спускаться вниз. Хотя мои доходы не уменьшились, но нам пришлось всю реконструкцию здания и большую часть расходов "на дело " оплачивать из "своего кармана". Поэтому реальные доходы семьи в те времена сократились сильно.

Но вся наша семья это перенесла мужественно. Хотя за спиной у детей и у нас все равно шушукались и посмеивались. Людям это свойственно, и это, конечно, не приятно»

Сейчас автор, как я понял, забросил свой французский бизнес. Но местные франкмассоны и прочие франки-не-масоны его в покое не оставили. Судя по его последующим публикациям в ЖЖ, его продолжают травить. Уже в связи с его коллекцией антиквариата и ещё чёрт знает по каким поводам. (Было бы желание, а повод найдут)

Об этом можно прочитать по ссылкам:

Счастие привалило? Это точно, привалило нафег.

Привалившее счастие.

Перо Жар Птицы.

Перья и пух.

Под колпаком папаши Мюллера:

На деревню, папаше Мюллеру.

Как выразился сам автор по одной из ссылок, ему почти открытым текстом заявили: “Ты здесь во Франции никто. И звать тебя никак. А сколько у тебя капиталов, нас не ебёт”.

Судя по подтексту, у автора большие проблемы во Франции, хотя он и бодрится.

А сейчас вопрос “священного права частной собственности” и надёжности счетов в банках правового государства изучают на практике тунисский, египетский и прочие презики.

Наши, похоже, оказались умнее, чем их арабские коллеги.

А вы думаете, почему наши правители вдруг осознали себя русскими (ну, ладно: россиянами) вспомнили про патриотизм и обороноспособность России?

Что-ж, лучше поздно, чем никогда.

Впрочем, я на это тему писал в статьях:

Некоторые соображения и наблюдения по поводу последнего совещания Медведева.

О пользе виртуальных сокровищ и важнейшей причине их накопления.

Как сохранить нажитое непосильным трудом.

Политэкономический и геополитический аспект провала сделки по Opel.


об омском технопарке (часть 1)

Оригинал взят у nodoubts в об омском технопарке (часть 1)
Что вы знаете об омском технопарке? Ничего? Не удивлен :) Я тоже не знал.

Недавно мне довелось посетить собрание омского союза предпринимателей, членом которого я к слову являюсь. Собрание было посвящено теме создания технопарка в Омске.

Самое полезное что я там сделал - наградил улыбками девочек из прессы. В остальном, ничего особенного.

Товарищи не слишком понимают, зачем технопарк нужен вообще, и зачем он конкретно нужен Омску. Хотя от некоторых этого можно и нужно было ожидать. Например, от присутствовавших там производственника Игоря Почекуева или ИТ-шника Ивана Орехова. Ан нет. В целом - разговоры про землю, строительство, "институты развития молодежи" и т.п. Ну да ладно, может я просто что-то не услышал или неверно понял. Да и все равно никаких решений там никем не принято, не намечено к исполнению, и не сделано, и денег не выделено. Но наверное когда-то будет.

Вот я и решил составить что-то вроде программы действий, как я вижу правильное создание технопарка, с высокой степенью вероятности приводящего к адекватному результату. Может даже донесу мысли кому-нибудь ответственному, если время будет.

Collapse )


На мой взгляд, совершенно незачем нашей области принимать участие в инвестировании. Ну реально, это же огромные риски. Да и решения об инвестировании часто коррупционны.

Правильно - создать площадку и обеспечить встречу массы команд и инвесторов друг с другом на постоянной основе. И немного облегчить жизнь новым компаниям, чтобы снизить риски и увеличить шансы на выход в финал. И то, не напрямую, а косвенно.

Как именно? Это в следующей части.

об омском технопарке (часть 2)

Оригинал взят у nodoubts в об омском технопарке (часть 2)
Понятно, что технопарк - это по сути венчурная тусовка. А тусовка - это в первую очередь личное неформальное плотное общение. Все решения принимаются в неформальном общении, и это критично. Не бывает венчурного бизнеса при формальном подходе.

Начну с того, как делать НЕ надо, и почему.
Collapse )Вот что-то такое, при привлечении хорошей управленческой команды, способно в довольно сжатые сроки стимулировать на свет появление довольно существенного количества венчурных компаний. Основная мысль тут проста: государству вместо выделения дорогой земли и строительства бизнес-инкубаторов (особенно в условиях избытка офисных площадей в городе) лучше вложиться в организацию венчурного движения и минимизации рисков для компаний. Это вызовет волну создания новых компаний, и повысит шансы на выживание для них. Но принимать решения о вложении пусть будут те, кто и понесут основные риски, но и получат основную прибыль в случае успеха - инвесторы. Незачем государству рисковать на нулевом этапе (в потребительских разумеется отраслях). Это следует делать на втором-третьем этапе путем привлечения средств софинансирования государственных венчурных фондов в уже растущие компании. Тогда и риски будут разумны, и эффект максимален. Сделать лучше уже малореально :)

СССР и жилье

Оригинал взят у nodoubts в СССР и жилье
Правильно человек пишет.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в post
.

Меня спросили, могу ли я сам сформулировать  пять-десять основных тезисов про СССР? -  Разумеется могу. Выношу из ответа на комментарий для всех

По СССР и даже шире: по Российской Империи-СССР.

1. Главный вопрос до- и послереволюционный России был аграрный.

Россия отставала от развитых стран гигантски: ее население на 85% было крестьянским. При этом 60% пахотных земель владело всего 0.25% семейств. Для сравнения, В Англии в 1913 году крестьянского населения было около 10% и даже в Германии - полуаграрной страной, - менее 50%. Это означает, что Россия, будучи крупной страной, была индустриальным карликом.

При этом, российская империя была полуколонией Запада, так как практически все доходы от импорта принадлежали западным компаниям: главный - зерновой доход контролировался Дрейфусом, нефть Ротшильдами, Нобелями и Британской короной, финансы - Ротшильдами и Мендельсонами. 

2. Первой попыткой решения крестьянского вопроса и индустриализации страны была реформа Столыпина, которая подразумевала разорение и выведение из деревни 30-40 миллионов крестьян, которые, в со очередь,  должны были составить костяк индустриальных рабочих в предполагавшейся к построению индустрии.

Именно потому, что столыпинская реформа подразумевала окончательное разорение и без того беднейших, обездоленных слоев населения, эта реформа окончилась тотальным провалом и, в сочетании с военными проблемами в Первой мировой войне, вызванными, прежде всего, слабостью российской индустрии и зависимостью от импорта вооружений, привела к революции и тотальному распаду страны.

3. Поэтому, задачами первого этапа сущенствования России-СССР были: а) пересборка страны, б) национальное освобождение и в) решение доставшегося в наследство от РИ "проклятого" крестьянского вопроса и индустриализация станы, без которой ее гибель была бы  неминуема в короткие сроки.

При этом, надо ясно осознавать следующее: в силу незавершенности Первой мировой войны, для решения всех этих и без того труднейших базовых задач у СССР было время, ограниченное одним поколением - 20-25 годами (практически как выяснилось 23 года, считая с формального окончания Первой мировой). 

4. Эти задачи: сборка страны, национальное освобождение, проведение индустриально-аграрной реформы, вместе с произошедшей под социалистическими лозунгами революций и гражданской войной, передопределили политическую и экономическую специфику СССР до войны 1941 года: форсированную индустриализацию, сопуствующуюю ей коллективизацию (за невозможностью повторить столыпинский путь и из-за нехватки времени для кооперативного пути), очистку армии от полевых командиров времен гражданской войны и политики от деструктивных революционеров и агентов иностранных держав, и т.д.

При этом, сам факт победы Революции под социалистическими лозунгами предопределил прагматическое использование социалистической риторики для военно-экономической мобилизации населения вне зависимости от реальной привеженности сталинской элиты коммунистической идеологии в духе "мировой революции и т.д".

5. В предвоенный период главный исторический вопрос России - аграрный был решен и индустриализация страны проведена.

Война сыграла огромную позитивную роль в консолидации народа и окончательной легитимации пост-революционной страны, включапя решение национального вопроса. Надо отдавать себе отчет: именно победа в Великой отечественной войне создала советский народ и стала основой легитимности власти. 

В то же время, сразу после войны, возникли новые вызовы, подлежавшие решению.

Во внутренней политике - это, прежде всего, армия военного времени и более 10 миллионов людей, для которых война была единственной профессией; мобилизационная экономика с вытекающими отсюда особенностями - директивным планированием, ориентацией на выпуск продукции оборонного назначения, и т.д.; плюс гигантский дефицит жилья, вызванный стремительной довоенной урбаниацией страны и потерей жилья для 25 миллионов человек во время войны.

Во внешней политике - продолжение Западом окружения страны, теперь - с реальной угрозой применения ядерного оружия.

6. Главное противоречие послевоенного развития СССР состояло, таким образом, уже не в аграрном вопросе, а в необходимости демобилизации экономики, при сохранении высокого уровня оборонной готовности. Достаточно сказать, что поскольку создание ракетно-ядерного оружия подразумевает создание целого куста высокотехнологичных отраслей, затраты на это оказались практически равными всем затратам на веление Отечественной войны. Разумеется, в силу жизненной необходимости этих затрат, ресурсы для повышения благосостояния людей были резко ограничены в пользу военных.   
Разрушение СССР сверху было вызвано сверху предательством элит, снизу - усталостью от мобилизационного состояния страны. катастрофическую роль при этом сыграли безумные действия Хрущева, начавшего разрушение  идеологические основания мобилизации населения до того, как демобилизация стала возможной и была реально произведена. Аналогично поступил Горбачев, начав демобилизацию страны на с экономического укрепления страны, а с демонтажа ее идеологической базы.

Это противоречие: противоречие между потребностями военной безопасности и демобилизацией страны  не было разрешено....  

Вот, пожалуйста" - Шесть главных тезисов по пониманию СССР. Эти тезисы, совсем уж в сжатой форме можно сократить до двух, предельно коротких:

1. Главной проблемой России - СССР первого периода был аграрно-индустриальный вопрос.

2. Главный проблемой СССР в послевоенный период было противоречие между необходимостью демобилизации страны и сохранением высокого уровня ее мобилизационной гостовности при ограниченных ресурсах. 

Первая проблема была решена успешною. Вторая проблема решена не была. 

Замечу, вторая проблема сохраняет ключевое значение в любых проектах "СССР-2", что бы не понимать под этой аббревиатурой.

  
Я  понятно объяснить?
  

PS. Просто для информации - Тут говорят, при Сталине, мол,  не думали о жилье (Хотя именно Сталин начал программу массового индустриального строительства)...

Даю информацию к размышлению:

Итак, в 1928 году при населении СССР в 150 миллионов человек, в городах жили только 16% населения - то ест примерно 24-25 миллионов человек.  В 1940 при населении в 190 миллионов человек в городах жило 45% населения - то есть 85 миллионов человек. Иными словами, городское население увеличилось НА 60 миллионов человек. Даже при минимальной норме 6 кв метров ОБЩЕЙ площади (без учета амортизации жилого фонда) потребовалось бы  построить 360 миллионов кв. м. жилья. Для примера ОБЩИЙ ВВОЗ ЖИЛЬЯ В 2010 ГОДУ В РФ СОСТАВИЛО 58 МИЛЛИОНОВ КВ.М. ЖИЛЬЯ. И это не только в городах но ВЕЗДЕ .  То есть при современной строительной индустрии понадобилось бы не менее 7-7 лет, чтобы удовлетворить МИНИМАЛЬНЫЕ потребности в жилье, чтобы только компенсировать приток рабочей силы из деревни в города.  Строительной индустрии нужного масштаба в стране в принципе не было. Даже месторождений какого-нибудь песка в нужных масштабах не было.  

Но и это еще не все. За 4 года войны СССР потерял жилье для 25 миллионов человек, и рост городского продолжался. В 1955 году при населении в 210 миллионов человек, в СССР в городах жило 55% населения. То есть 115 миллионов. 

Суммируя с потерями военными, это значит, что с 1928 года  по 1955 год (Сталин умер в 1953 году) нужно было бы построить жилье для 115+25=140 миллионов человек. Если взять не советские минимальные нормы типа 6 кв.ю метров общей площади, при которой ставили на улучшение, а хотя бы европейскую норму (где процесс урбанизации был растянут на полторы сотни лет плюс практически не пострадавшей от войны, типа Британии или Франции в 30 метров общей площади на человека, в период с 1928 года по 1955 год нужно было построить 4 миллиарда 200 миллионов метров жилья - при современной российской индустрии  это 70 лет непрерывного строительства.

В задаче спрашивается: большевики должны были быть волшебниками?

Справедливый НДФЛ - это возможно?

Оригинал взят у nodoubts в Справедливый НДФЛ - это возможно?
К налогу на доход физических лиц требования противоречивые. Ведь физлицами являются и собственники предприятий, и их работники. Некоторые одновременно являются и теми и другими.

С одной стороны, с бедных логичнее требовать меньше. С другой, богатых разумно ограничивать в потреблении.
Одновременно, необходимо избежать вывода капитала в офшоры с низким налогообложением, к чему неизбежно ведут прогрессивные ставки налогообложения. А это ведет к снижению объема инвестиций (и лишних трат бизнесменам). А разумнее делать ровно наоборот: стимулировать реинвестиции капитала внутри страны. Всякие схемы создания ПИФов (при наличии своей УК) часто для исключения двойного налогообложения и делают.

Идеи типа налогообложения роскоши малопрактичны, что признает даже Сам, и не решают ни одной проблемы, лишь усложняя налоговую систему.

Думаете нельзя это решить красиво? Да запросто.

Доход, направленный в акционерный капитал любой компании, не должен облагаться НДФЛ вообще. Сюда могут входить дивиденды, заработная плата, любые иные доходы.
Способ контроля - хранение и учет средств физлиц на инвестиционных счетах. Главное - перечисление ЗП/дивидендов на такие счета напрямую. Фиксация данного факта по аналогии с перечислениями с корпоративных счетов на счета физлиц. Росфинмониторинг это может легко.
Это даст некоторое повышение администрирования бухгалтериям компаний, но не слишком существенное - надо иметь по два счета на человека (для желающих) при перечислении ЗП, и пропорции, определяемые гражданином, куда сколько перечислять. На инвестиционную часть НДФЛ не начислять.
С точки зрения гражданина у него будет просто еще один счет в банке, куда поступает часть ЗП или дивиденды, частично или полностью. Можно легко пустить на потребление данные средства, перечислив их на потребительский счет (обычный счет физлица в банке), заплатив при этом с указанной суммы НДФЛ. Отследить все перечисления с точностью до копейки элементарно.
Перечисления денег с потребительских счетов на инвестиционные никак не ограничиваются, но и обратно НДФЛ не компенсируется, чтобы не рождать схемы карусели по типу НДС.
Главное - эти деньги не облагаются налогами при покупке с них долей в предприятиях на территории РФ, акций, облигаций, и т.д, то есть при осуществлении инвестиций.
Стимуляция инвестиций внутри страны налицо. Хотя я вижу схемы вывода дивидендов через предприятия-прокладки, но и этот вопрос решаем. В конце концов, честная выплата дивидендов нужна для чистых инвестиционных сделок, покупок предприятий, долей в них, акций и т.п. Для всех кому чистота не нужна все равно будут использовать схемы вывода напрямую из компаний. Чаще всего это случай с НДС, о чем я вкратце уже писал.

Доход менее (например) 10 000 рублей вообще не облагается НДФЛ. С 10 000 по 20 000 по ставке 6%. С 20 по 30 по ставке 10%, с 30 до 100 по ставке 13%, а выше 100 - по ставке (например) 30%.
На деле конечно рост ставок должен быть плавнее, и после некоторой суммы расти существенно быстрее.

Такая система выгодна, справедлива, и хорошо стимулирует инвестиции. При этом - добровольна.
Хочешь реинвестировать внутри страны? Вообще налогов не плати.
Хочешь все потратить - пожалуйста.
Зарабатываешь мало - тебе дают возможность сэкономить.
Много зарабатываешь, но все тратишь на роскошь? Делиться сам Бог велел.

Распад СССР, как это было

Оригинал взят у nodoubts</lj> в Распад СССР, как это было
По мне так, свято место пусто не бывает. В том смысле, что не бывает неуправляемых событий в человеческих отношениях.

Захочет какой-нибудь лидер отказаться от власти, тут же придет новый. Слаб лидер - значит рядом есть тот, кто не слаб. Правда, это не всегда видно. Этому, тому кто рядом, может быть похеру на все кроме чего-то своего. Например, бабла.

С союзом было именно так. Но начать надо не с этого, а немного пораньше.

Чем был обусловлен октябрь 17-го? В основном тем, что временное правительство имело внутреннее противоречие. С одной стороны, мир заключить было нельзя в силу обязательств перед заклятыми "партнерами"-союзниками. Да и проливы были реальны как никогда. С другой, внутренние проблемы, вызванные войной, а еще точнее, неготовностью страны к войне, создавали жесточайшее недовольство в стране. Слабость этого правительства в общем понятна. Компромисс между и между. Отставка царя в силу его слабости относительно аристократии к сожалению тоже понятна.
В общем, верхи решить проблемы не могли. Ну а низам или смерть от голода, или одно из двух.

Баррикады, бунт, Советы, Ленин, Гражданская, интервенция, распад и обратная сборка.
К 24-му Ленин с инсультом не при делах, период внутренних разборок в партии, НЭП.

Дальше эпоха Сталина - 30-ые, коллективизация+индустриализация, подготовка к войне, война.

Время крайне тяжелое, с крайне высокими требованиями к стране, и соответственно, к партии со стороны Сталина, жесткий спрос, жесткий контроль.
Авторитет партии велик, люди в ней могучи, доверие народа огромно.
Восстановление быстрое, уровень жизни высокий.
В 53-м году рост подушевого ВВП СССР к подушевому ВВП США высочайший в истории. СССР контролирует полмира.

Вот тут, в начале 50-х, на границе между Сталиным и Хрущевым, и можно узреть корни противоречия, стоившего стране через 40 лет такую высокую цену.

Послевоенная (ну вообще-то и довоенная тоже) экономика при Сталине допускала как государственные крупные предприятия, так и артели, по сути представлявшие собой аналог современного полного товарищества (кооперативная форма собственности, где все члены участвуют в капитале и несут полную ответственность своим имуществом). По форме артель не совсем частная, но по существу вполне себе частная. Можно нанимать работников, распределять прибыль, владеть средствами производства.

При Сталине они неплохо разрослись, производили всякое разное - в основном потребительские товары. Цены на некоторые категории товаров регулировались. Правда, регулировались и цены на сырье, что давало маржу. Также был распространен госзаказ по твердым ценам у артелей.
Налоговая система чаще всего базировалась на патентах, напоминая современный ЕНВД.

Разумеется, со временем накапливалось некоторое неравенство в доходах членов артелей и обычных трудящихся. Часто очень высокое.

Позиция Сталина была четкой - больше работаешь, больше зарабатываешь. Рискнул, сделал - все твое. В общем, мини-рай для предпринимателей, тем более рынок был не особо занят. И рос быстро.

Но как и все в этом мире, Сталин не был вечен. Пришедший (неважно как) после него Хрущев был авантюристом-популистом, сторонником эффектных решений, и имел собственную систему взглядов на экономику.
В том числе, не нравилось ему и неравенство в доходах разных категорий населения. Он с этим боролся, пытаясь уравнять доходы. Читавшим Голдрата это кое-что может напомнить. Контроль издержек и последствия. Но об этом позже.

Кроме того, так нужная Хрущеву поддержка партии при назначении генеральным секретарем стоила весьма заметных послаблений по части требований к аппарату. В принципе, партия хотела расслабиться. И при новом генсеке получила возможность это сделать.

Собственно, по большому счету эти два фактора и предопределили все последующее. Но не буду забегать вперед.

Реформы Хрущева по существу национализировали артели. Это разумеется привело к массовому недовольству бывших владельцев. Что они делали? Разумеется, уходили в тень. С чем Хрущев также пытался бороться. Поставил бывших артельщиков по сути вне закона. С чем им дальше приходилось жить. Дальше я их так и буду называть, "артельщики".

Одновременно, партийцам дали послабление. Дали возможность насладиться статусом. Дали возможность потреблять блага. И разумеется, ни за что не отвечать. Не сразу, постепенно конечно, но именно ни за что. Дальше я их тоже так и буду называть "партийцы".

Сложив два плюс два и получив пять, видим дальше Брежневское время. То есть на тот момент оно еще не наступило, но мы его уже видим во всех основных чертах.

Это постепенное вовлечение партийцев в коррупционные схемы, и развитие теневой экономики.
Загнанные в тень артельщики были вынуждены искать покровительства тех партийцев, кто мог им обеспечить защиту от органов, и кого они могли заинтересовать деньгами. Понятно, сначала их было немного. Боялись по старой памяти.

Но с течением времени коррупционеров было все больше, и к концу правления Брежнева можно было четко различить две части партии. Вовлеченная в теневой бизнес, и не вовлеченная. Вторая, видимо, не вся и не всё представляла о мощи первой.

Конечно, подпольный бизнес артельщиков не мог не развиваться, не крепнуть, не расти. В спайке с партийцами теневой бизнес пришел не просто к крышеванию каких-то предприятий, но и к специфическому паразитированию на государственных предприятиях - заводах, фабриках, и т.д. Выкачивание средств из госпредприятий в пользу спайки артельщики-партийцы росло и росло. Особенно, в нац. республиках, где все друг другу родственники и не могут отказать. Дальше такую спайку партийцев и артельщиков я буду называть "теневики". А не связанную с ними часть партийцев - "государственники".

В то же время, экономика при/после Хрущева и вплоть до Горбачева сохраняла централизованное управление. И если Сталин стремился контролировать стратегические предприятия, оставляя производство потребительских товаров артелям/колхозам, то с 50-х произошло фактически полное огосударствление экономики с плановым управлением.

Но плановая экономика для этого не годится. Она хороша для контроля стратегических отраслей, для военного времени. Для управления одним большим предприятием. Но никак не для производства огромной номенклатуры потребительских товаров на массе небольших предприятий. Для этого нужна рыночная экономика.

Разумеется, какое-то время плановое развитие шло довольно успешно, планы строились, исполнялись, все радовались. Но с течением времени все меньше и меньше. Издержки вместо падения росли и росли, общая эффективность падала. Все трудились не покладая рук, но по сути зря.

На этом фоне теневая экономика позволяла закрывать дыры в производстве потребительских товаров. Что в общем при условии (как считалось) ее небольшого объема было нехорошо, но вполне допустимо.

В общем, при Брежневе все условия для роста теневиков были налицо - государственники не особо мешали, население было относительно удовлетворено. Наверное, лет 10 с малым был золотой век теневиков. Все его так и запомнили.

Но всему хорошему приходит конец. Номенклатура потребительских товаров, производимых по плану, росла как минимум линейно, соответственно, издержки на управление росли экспоненциально. Это не могло не привести к трудностям. И они были налицо. Но главное не это. Это фон. Лишь необходимое, но недостаточное условие.

Главное - к началу 80-х годов государственники четко осознали масштабы теневой экономики, и вовлеченность партийцев в теневые дела. Это уже вызвало действия. Ряд громких уголовных дел, проведенных под контролем тогдашнего главы МВД Щёлокова, четко показал теневикам, что государственники - угроза не просто их теневому бизнесу, но и самому их физическому существованию.
Кто мог сказать наверняка, не начнутся ли массовые посадки и расстрелы? Ведь КГБ (вообще-то, не КГБ, но для простоты пусть так) тех времен были в курсе всех дел и всех тем. И теневики это знали. Отсюда и масштаб травли Щёлокова и его людей. Ну и шире - государственников вообще.
Но и это не все. Отсюда у теневиков выросло ясное понимание - дальше так жить нельзя. Надо было устранять угрозу бизнесу и жизни системно, навеки.

А что представляло угрозу? Это законы государства (ограничения бизнеса), его идеология (по труду и все такое), кадровый состав (государственники среди партийцев). То есть по сути государство целиком, со всеми его атрибутами.

А значит, необходимо было его уничтожить. И на его месте создать новое. На принципах, сразу определяющих права новых хозяев.

Собственно, так и было сделано. Технически вы и без меня знаете - гласность, перестройка, кооперативы, приватизация, и т.д.

И прав Чубайс в известном интервью, когда говорит, что время там шло на месяцы, недели, и даже дни.

Горбачева правда перехватил Ельцин, но и сам он впоследствии был под влиянием теневиков. Только теперь они выросли и стали олигархами. Хотя тип отношений между ними остался прежним, теневым, коррупционным, выкачивающим из карманов государства все что можно. Родом из давних времен.

Что было дальше, понятно.

В целом, экономика России после жесточайших испытаний, приобретает вполне разумные черты - централизованное управление крупными госкорпорациями, рыночный характер потребительских отраслей. Но издержки переформатирования страны до сих пор не пережиты.

Надеюсь, добиваясь краткости, я не сильно исказил общий смысл, и также надеюсь, вам есть чем дополнить.