November 9th, 2012

Я конечно, не Ху Цзиньтао, но...

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Я конечно, не Ху Цзиньтао, но...
.






Итак, цели ясны, задачи определены.  Это - Худзиньтао - СЕГОДНЯ:

Рынок внутреннего потребления станет новым фактором роста китайской экономики, заявил Ху Цзиньтао "Стратегическая коррекция структуры экономики - это основная цель смены модели экономического развития. Мы должны раскрыть потенциал индивидуального потребления, ускорить темпы инвестиционного развития и расширить внутренний рынок".

А вот это я- "вчера", точнее 25 сентября :

Главный вопрос в плане определения будущего Китая предельно прост: сохраняется ли потребность Китая во внешних рынка и, прежде всего, в рынках США и Европы?

Эта потребность имеет две компоненты:

а) доступ к новейшим технологиям, если Китай еще не обрел способности развивать их самостоятельно.
б) доступ к рынкам сбыта с высокой покупательной способностью и инвестиционным капиталам.

Что касается первой потребности, несколько последних десятилетий Китай чудовищными темпами наращивал научный потенциал. Десятки тысяч китайских студентов обучались в лучших вузах мира, китайской профессуре обеспечены сегодня идеальные условия для работы, Большинство конференций, на которые я получаю приглашения сегодня - в Китае. Реальное состояние китайской науки, остается, однако, не вполне очевидным, так как многие китайские научные журналы издаются на китайском языке и в силу гигантского языкового барьера (как некогда японские) практически недоступны широкой публике, что позволяет иметь эффективный внутренний обмен информации. В то же время, в США именно ученые китайского происхождения являются едва ли не главной "ударной силой" многих научных направлений.

Что касается второй потребности, сам факт того, что личные доходы китайцев стремительно растут, показывает, что власть в Китае начала делать ставку на ОТКАЗ ОТ ВНЕШНИХ РЫНКОВ СБЫТА В ПОЛЬЗУ РАЗВИТИЯ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА. Это, на мой взгляд, в высшей степени правильно решение: полтора миллиарда жителей Поднебесной - это потенциал, превосходящий США и Европу вместе взятые и на этом рынке у Китайской индустрии конкурентов не будет. На мой взгляд, это означает, что в ближайшие годы КИТАЙ БУДЕТ УМЕНЬШАТЬ СВОЕ ПРИСУТСТВИЕ НА ЗАПАДЕ, что для самого Запада будет до чрезвычайности болезненно, так как западная индустрия бытовых товаров уничтожена до зеленой лужайки похлеще, чем в в постсоветской России. Это преимущество БОЛЬШОЙ СТРАНЫ и, пока "русские" националисты Россию пытаются доразвалить, Китай преимуществом большой страны, похоже, воспользуется в полной мере. Про финансы и говорить нечего. С развитием внутреннего рынка, в том числе внутренних финансовых рынков, потребность Китая в западных финансах будет быстро девальвироваться и, по моим оценкам, в ближайшее десятилетие Китай развяжет себе руки в этом отношении полностью.

Отсюда выводы: никакие заявления Бжезинского от G2 - не помогут. Судя по развитию процессов, китайская власть превосходно понимает, что с Западом можно иметь дело, только приставив ему к затылку базуку. Но, главное, ДЕЛО ИДЕТ К ТОМУ, ЧТО ЗАПАД КИТАЮ СКОРО БУДЕТ ПРОСТО НЕ НУЖЕН. ВООБЩЕ, НИ В КАКОМ ВИДЕ И НИ ДЛЯ ЧЕГО.

Иными словами, как мне кажется, Китай сегодня готов к реализации "идеи супер-чучхе" и следующей фазой его развития будет уход (до времени) от всякого взаимодействия с Западом. И противопоставить Западу "временному окукливанию" Китая с целью подъема за счет внутреннего развития без давления со стороны запада, нечего, кроме, в лучшем случае, манипулирования китайскими потребностями в минеральном сырье и, прежде всего, в энергетических ресурсах и попыток использования достаточно слабый националистический фактор - уйгуров и Тибет.

А это значит, что внешняя политика Китая будет все больше ориентироваться на отношения с Африкой и Латинской Америкой, куда будет постепенно перемещаться фокус взаимоотношений Китая с Западом с изменением качества этих взаимоотношений от сегодняшней кажущейся взаимодополнительности до конфронтации в части конкуренции за ресурсы. Об этом следует писать отдельно. Тут есть много, что сказать.

По существу, именно Китай сегодня выдвигает альтернативу западному видению мира, как "процветающего острова", паразитирующего на колонизированном, раздробленном, материке. Именно Китай имеет шанс выступить интегратором ЕврАзАфрики, хотя я лично не уверен в разрешимости этой задачи из-за тысячелетней культурной исторической раздробленности материка.

Что касается Запада, его политика тут очевидна: построить вокруг Китая заградительный вал и ограничить его доступ к ресурсам вне этого вала. При этом, Географическое положение Китая такого, что имея перспективу стать великой морской державой, он объективно ею не является, так как его гигантское побережье "плотно огорожено" враждебными островами и странами: Японией, Тайванем, далее Индонезией, ну и Вьетнамом. То есть у Китая в настоящее время нет свободного выхода в океан. Наилучшие перспективы тут имеет объединение Китая и Тайваня, что неминуемо произойдет, если ориентация на гигантский внутренний рынок Китая позволит поднять жизненный уровень жителей материка на должную высоты. Вполне возможно, что материковый Китай возможно даже в ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ создаст преференции тайваньским компаниям предоставив им льготы на внутреннем рынке.

Объединение Китая и Тайваня будет знаком новой эры.

Главная проблема России в этом конктексте, что сегодняшняя воровская "либеральная" российская элита к геополитическим выборам даже теоретически не способна. У нее нет ни желания, ни медицинской возможности думать на столетие вперед, думать в цивилизационных терминах.


А теперь думаем крепко: с чего бы, и в чьих интересах Россию так заталкивают в Гей-Европку все - от Бжезинского до Путина? Тут и генетика даже подоспела. Типа, "британские учионые" строго доказали, что русские - чистые арийцы европейцы без татарской примеси... И надо ли России вступать в клуб европедерастов, чтобы в очередной раз своей кровью прикрывать их от  "монголов" и работать щитом? - И не лучше ли поступить строго наоборот: действуя в союзе с Китаем, превратить Париж, Лондон и Жмеринку в провинцию Урюпинска, став их надзирателем от Азии? - Китаю такой союзник будет важен и нужен. И как я полагаю, политический концерт России с Китаем куда как продуктивнее, чем, к примеру, России с Англией, который до сих пор всегда был исключтительно к английской выгоде. Да и, как это ни парадоксально на первый взгляд, разница рас здесь только в плюс, если подумать. 

Это вопросы, требующие серьезного анализа и стратегического видения.

А.Птицын (Канада): Конькобежная трасса - Нью-Йорк-Лондон-Париж.

Оригинал взят у sasha_portland в А.Птицын (Канада): Конькобежная трасса - Нью-Йорк-Лондон-Париж.
Оригинал взят уsasha_portlandв А.Птицын (Канада): Конькобежная трасса - Нью-Йорк-Лондон-Париж.


Давайте рассмотрим один из вариантов ответа на ПРО США, который прост как мозг депутата. Назовите навскидку пятерку или десятку городов цивилизации Запада, что у них общего? Почти все они находятся на берегу Мирового Океана. Рассмотрим воздействие подъема уровня Мирового Океана на цивилизацию Запада, но не постепенного как у АлГора, а ОДНОМОМЕНТНОГО. Допустим уровень Мирового Океана в один день стал на два-три метра выше (может до 67 метров) и все шо нажито непосильным трудом на Западе можно достать только с аквалангом. Да, затопит пол Китая, но кто сказал что будет легко? Предлагаю Вашему вниманию подход к теме, который возможно составляет государственную тайну и подозреваю готов к исполнению:


Collapse )


Спонсор поста: Общество рыбаков.
          


18ый съезд компартии Китая. О преемственности.

Оригинал взят у lenin_kerrigan в 18ый съезд компартии Китая. О преемственности.


Сегодня в Китае начинается, уже начался, 18ый съезд коммунистической партии Китая. На проходящем раз в 10 лет съезде Китайцы выбирают нового Генерального Секретаря страны, после чего обновляется и вся, или почти вся, правительственная верхушка. Это крайне важное событие как для самих Китайцев, так и для всего мира, так как Китай сейчас является второй экономикой в мире и несомненно могущественной и влиятельно страной.


Приемником нынешнего лидера Ху Цзиньтао должен стать Си Цзиньпин который на данный момент состоит в должности заместителя председателя КНР. Ничего сверх естественного о приемнике я найти не смог, по этому не буду пока что загадывать на тему каких либо отклонений как во внутреннем политическом курсе Китая, так и во внешнем. Ожидается что курс останется неизменным.


Единственным интересным замечанием было то, что отец Си Цзиньпиня, Си Чжунсюнь (Xi Zhongxun) в 1930-е годы входил в число ближайших соратников Мао Цзэдуна (Mao Zedong) и после 1949 года, когда был образован коммунистический Китай, занимал высшие посты в руководстве страны


Однако в свете данного события мне хотелось бы сказать пару слов о преемственности…


Collapse )

Та демократическая система, которая сейчас существует в России на мой взгляд представляется крайне ущербной в следствии отсутствия преемственности власти и курса державы. По сути, курс страны может меняться каждые ранее 4ре, ныне 6 лет. Не о каком либо стратегическом развитии страны в таких условиях говорить совершенно не возможно, так как многие проекты развития носят долгосрочный характер, 10, 20 лет.


В итоге, политическая сила пришедшая к власти понимает, что будучи не в состоянии обеспечить стратегическое развитие, так как уже через 4 года она может оказаться не удел, поэтому она начинает рассматривать свою власть как способ обогащения, кормушку. От того и такая запредельная коррупция… Но даже если она не рассматривают свою власть подобным образом, свершить коренные изменения в стране она всё равно скорее всего не может.



Представим на секундочку, что на выборах президента и в госдуму победило КПРФ, набрав не 95% а 55%, какова будет свобода рук у власти с такими результатами выборов, насколько радикальными будут изменения в стране? Скорее всего, будет проведена национализация ряда предприятий, переработана пенсионная система, приняты законы об образовании и науке, однако основополагающий принцип функционирования системы останется прежним, и мы продолжим своё существование всё в тех же капиталистических рамках, пусть и более национально ориентированных чем ранее.


Возможно ли создать Евразийский Союз за один президентский срок? Нет, иначе он уже был бы создан, по этому власти приходиться сначала создавать таможенный союз, потом единое экономическое пространство, и вот только после этого вести речь о целостной интеграции на постсоветском пространстве.



В каких странах с этим меньше проблем? Я вам отвечу, в Китае и Иране.


В Китае выбирается идеологический вождь, «Генеральный секретарь партии» (10 лет), который потом зачастую становиться одновременно и «Председателем Китайской Народной Республики» (5 лет), в случае если его выбирает на эту должность «Всекитайское собрание народных представителей» (депутаты 5 лет, похоже на наш Совет Федерации). То есть Генсек выбирается партией, депутаты выбираются народом, председатель КНР выбирается депутатами.


В Иране вместо партии существуют Аятоллы, которые определяют курс страны, а президент Ирана является управленцем (менеджером) который не определяет государственный курс страны.


Таким образом и в Китае и в Иране достигается чёткое распределение идеологической власти, которая отвечает за курс страны и исполнительной власти, которая отвечает за управление страной. В Китае правда с этим огрешность в виде того, что ГенСека можно выбрать Председателем и получается что человек сразу и идеолог и управленец. Однако это могут быть и разные люди и видимо Китайцам так удобней.


И вот рассматривая эти две, несомненно, крайне интересные политические системы приходят в голову представления и о том, какая политическая система подошла бы нашей Державе и обеспечила бы нам возможность стратегически развиваться. Причём так, что демократичнее некуда.


Два тезиса:
1) Выбирать не власть, а курс
2) Управленцами не рождаются, управленцами становятся.


Итак первый.


Большинство граждан России, на мой скромный взгляд, разочаровались за прошедшие 20 лет в Капитализме и рынке который не только, не принёс ничего принципиально хорошего в их жизнь, а также в устройство государства, но и много чего разрушил. Например разрушил культурные устои общества породив не свободой а вседозволенностью такие ужасы современности как Pussy Riot и Гельмана. А в вопросах экономики разрушил целые отрасли промышленности сведя былое индустриальное могущество к роли сырьевого придатка мировой экономики.


И поставь перед народом выбор не политических лидеров, который, один хуже другого, а выбор между путями развития, экономическими моделями, геополитическими курсами, несомненно выбор бы был сделан не в пользу рынка и капиталистической системе. В 91ом году многим хотелось социализма с человеческим лицом.



Так и сейчас, многие бы сделали выбор именно в пользу социализма, что белые, что красные, не видят в современной экономической модели ничего путного. Рассуждая о выборе курса я представляю себе следующую ситуацию. Вот предположим державные, достаточно разные силы, победили. Глобалисты изгнаны, суверенитет России возвращён, дальше пришла пора определяться, по какому пути должна развиваться Россия. На сцену выходят победители, представители широкого патриотического фронта, Николай Стариков, Сергей Кургинян, Владимир Хомяков, Александр Дугин… И все они видят пути развития России по разному.


А на ближайшие 10-20 лет, выбрать надо лишь один из путей, курсов. И вот тут как раз таки нужно выбирать не лидера, Кургиняна или Дугина, Хомякова или Старикова, а курсы. Потому что уж извините меня конечно, но Кургинян или Дугин в свете своего возраста могут и не прожить ещё 10-20 лет, тьфу тьфу тьфу. А вот курс должен просуществовать. По этому выборы устраиваются не президентские, а некоего органа, сравнимого скорее всего не с Китаем, а с Ираном и его аятоллами. То есть на 10-20 лет выбирается такой вот совет аятолл, который определяет курс страны.


Какие органы и государственные институты должны подчиняться этому совету, можно посмотреть непосредственно изучив политическую систему Ирана. А вот как выбирать представителей в этот совет? Голосовать видимо всё таки граждане должны за проект, его представителя. А верховный представитель уже должен назначать своих людей в этот совет. И вполне скорее всего, лидеры других курсов, также должны входить в этот совет, но иметь в нём меньшинство, по сравнению с назначенными.


Второй тезис — руководителями становятся.


Совершенно идиотической выглядит ситуация, когда на роль министров, по сути исполнителей, назначаются люди, выходцы из политической силы победившей на выборах, так как достаточно часто они бывают может и интересны гражданам с точки зрения их идеологических воззрений. Но как управленцы они абсолютный 0.


По этому управленцами должны становиться пройдя управленческий опыт с самых низов. Это вполне реализуемо через систему советов/народных комитетов/конгрессов. Называйте кому как удобней. То есть на муниципальном уровне формируются советы, в которых выбираются люди из народа, которые уже занимают властные кабинеты на муниципальном уровне, и так далее по нарастающей, муниципалы из своих уже выбранных народом управленцев, лучших выдвигают на региональный уровень, а на региональном уровне выбираются управленцы на федеральный уровень.


Жизнеспособность данной системы была доказана Ливийским опытом народных комитетов. В такой системе нормально работают и социальные лифты и возможность отзыва провинившихся исполнителей. Так как сейчас гражданам совершенно непонятно, как они могут влиять на власть не то чтобы на региональном уровне, а хотя бы на муниципальном…


Вот такое видение политической системы, уж не знаю, считать ли его либерально-демократичным или авторитарно-тоталитарным. Для меня важнее, что оно должно быть эффективным, как в вопросах взаимодействия граждан с властью, так и в вопросах стратегического характера.


Что скажите товарищи?


Запись опубликована Lenin Kerrigan - Блог совка патриота. You can comment here or there.




О национализации

Оригинал взят у schriftsteller в О национализации
В рассуждениях о том, что нужно сделать, часто звучит лозунг национализации или отмены итогов приватизации. Мол, надо всю собственность, розданную во время приватизации, отобрать назад.
Лозунг этот столь популярен, а познания людей в нынешнем состоянии хозяйства столь поверхностны, что очень немногие понимают, как его правильно трактовать. Это видно хотя бы потому, что не предлагается ничего конкретного, что последует за такой национализацией. Лишь подразумевается, что "все будет хорошо". Судя по некоторым разговорам, это "все хорошо" понимается примерно так: нефтегазовые доходы будут распределяться между гражданами России.
Я же всегда говорю, что это будет лишь прыжком в пропасть, и подобное решение приведет лишь к быстрому проеданию советских остатков и утверждению беспросветной, нигерийской нищеты. Почему?Collapse )

st

7 ноября – как первый шаг в светлое будущее.



«Из всех родов славы самая лестная, самая великая, самая неподкупная – слава народная» © В.Г. Белинский

95 лет тому назад, обычные люди переломили ход мировой истории и совершили небывалое. Они отбросили устаревшие догмы и вдохновили окружающих на революционные преобразования в нашей стране. Эти люди горели мечтой об обществе нового типа. Обществе, аналогов которому ещё не было.
Политики и писатели, философы и учёные, мечтатели и реалисты, веками спорили – а можно ли улучшить этот мир? Можно ли развить человека? Можно ли сделать всех людей равными?

– «Можно!», – ответили в России, и совершили социалистическую революцию.

Эти люди ещё не знали, что впереди их ждет самая настоящая полоса препятствий – которая закалит их характер, и накрепко впишет их имена в скрижали 20-ого века.

Другими словами, 7 ноября – это не просто абстрактный праздник. Это был первый шаг к коллективной мечте о новом мире. Чистом, светлом, открытом для всех. И по своему масштабу, это событие было сопоставимо с запуском человека в космос, – который точно так же открыл новую страницу в развитии Человечества.

С праздником, уважаемые друзья!

P.S. А для создания настроения, я предлагаю вам посмотреть новый ролик, который сделал специально к празднику (см. выше).

Ура, русские идут!

Оригинал взят у mamonino в Ура, русские идут!
cubitor высказал интересную, на мой взгляд, идею:

 "Ни разу не политик, но периодически задумываюсь о глобальном. Видимо, времена такие сейчас.
Только вот смутные права человеков и их личных свобод меня гораздо меньше тревожат, чем судьба страны, в которой живу. Потому как насмотрелся уже, к чему в разных социумах жажда свобод приводит...
Но это так, лирика.

К теме. Вспомнились относительно недавние размышлизмы.

Вскоре кризис окончательно накроет мир, и он неизбежно поменяется. Тут уже нет вопросов.
А что будет после?

Как сделать так, чтобы не пришлось тратить силы и в очередной раз отбиваться от закордонных благожелателей?
Чтобы Россию в очередной раз не превратили в пугало для соседей? И чтобы у нас в руках наконец-то оказались эффективные рычаги формирования мирового общественного мнения?

VFL.RU - ваш фотохостинг


Collapse )

Капитализм и рабочие руки или откуда берутся гасторбайтеры

Оригинал взят у aftershock_su в Капитализм и рабочие руки или откуда берутся гасторбайтеры

       Как всем известно, идеологи капитализма, возложили на «невидимую руку рынка» невероятно сложную и ответственную задачу. А именно – решить (в реальном времени) жизненно важную систему уравнений с энным числом неизвестных, и всех нас тем самым облагодетельствовать. 

       В реальности это, похоже, на автоматическую подстраивающуюся систему. Есть в нашей человеческой науке такая вещица, как теория управления. В ней рассматривают такую конструкцию, как САУ (система автоматического управления). Её придумали умные дяди от науки, и вот как она выглядит, схематично (это из Википеди):

...на кнопке "Подробнее" продолжение..

Collapse )

       А теперь давайте посмотрим, что же придумали идеологи свободного рынка. Ну, у них с научными познаниями явно было хуже, и они предложили вот такую модель, тоже схематично:

Ну, схемка упрощённая, конечно...

       Так вот, метафора «костлявая рука рынка» (вольный перевод с английского) впервые использована Адамом Смитом в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов». Если кто-то не знает – он и есть главный идеолог либерального капитализма.

       Что же, в упомянутой мной науке «теория управления» – есть критерии, определяющие качество управления. Если кратко и утрированно, то лучшей будет признана такая САУ, которая – бьёт сразу в яблочко, чего в реальной жизни, почти не бывает.

       Ну, представьте, что вы пошли мыться в душ, и сразу – одним движением руки открыли кран смесителя так, что добились желаемой температуры воды. Нет, так не бывает, если только чисто случайно. А что бывает реально? – а реально бывает, что вы вертите краны не раз и не два и теряете время и воду, пока не будете удовлетворены температурой получаемой воды.

       Значит, задача любой САУ – это минимизировать так называемый переходной процесс, сэкономить время и ресурс...

Вот здесь на условном графике представлен типичный (мучительный) переходной процесс:

       На этом графике мы кроме всего прочего, видим ещё и тот факт, что нам нужно знать заранее – чего мы хотим и куда идём, т.е. желаемый результат.

       А вы когда-нибудь задумывались, а что об этом сам «желаемом результате» знает невидимая рука? А я вам скажу что – абсолютно ничего!!! Она не обладает личным интеллектом, она ведома лишь алчностью отдельных подонков, и даже им! ... служит не всегда, может пройтись по их головам, время от времени.

       Чувствуете главное отличие двух способов управления? Один – это массовое бессознательное (толпа), а другой – это следование к строго установленной цели (толпа, но с вождём).

       Да, у второго способа есть ахиллесова пята – нужно, что бы кто-то мудрый, определил бы нам всем – куда идти. Это называется плановая экономика. Но, зато, если наш мудрый – окажется действительно мудрым, то пойдём мы туда самым правильным способом, т.е. в яблочко. Выглядеть, с точки зрения системы управления, это будет так: быстрый переходной процесс без всяких мучений:

Так вот, а что нам на это ответит невидимая рука? Она ответит следующее: как добиться счастья человеческого, с его изменчивыми желаниями – не знает, ни кто, а я знаю!!! Горделивый ответ, но будьте уверены – она так и скажет.

А теперь давайте заглянем в реальность. Вот, выписка из одной давней статьи неизвестного автора:


Капиталистические отношения подвержены периодическому явлению кризисного состояния разного рода тяжести. Кризисы происходят постоянно. Иногда это бывают очень мощные кризисы, сотрясающие капиталистическое общество до самого основания: миллионы безработных, закрытия заводов, резкое падение уровня жизни.

С чем это связно? Да с элементарным - дело в "костлявой руке рынка". Спрос рождает предложение, но в то же время предлагающие диктуют этот спрос, регулируют его. Происходит переплетение интересов продающих и потребляющих. Чтобы выше был доход - больше и за большие деньги должны потреблять, при этом кто-то может сказать про "дешевле", но "дешевизна" понятие весьма условное - чем дешевле товар, тем в больших количествах товары потребляются, тем более что продавец не может продавать себе в убыток - он тогда элементарно разорится, ну а прибыль продавца, владельца фабрики/колхоза складывается из присвоения части результатов чужого труда - работника, наемного работника. В общем - происходит момент пресыщения рынка, когда товар есть, но его не покупают, тогда сокращают производство, ради реализации уже заготовленного, а это влечет увольнения работников, а это сокращение платежеспособности. "Костлявая рука рынка" занимается кровопусканием, сопровождаемым "лечебным голоданием" миллионов.

Итогом подобных пертурбаций являются сотни разорившихся фирм, тысячи самоубийц и тысячи и тысячи сломанных судеб. А колесо капитализма вертится, и снова начинается экономический подъем. А за миром следует война - это вообще универсальный способ получения колоссальных прибылей, отвлечения народа от насущных социальных экономических проблем, ну и плюс сокращения нашего с вами поголовья, так как миллионами нас отправляют на убой во имя Капитала, ибо войны в нашем "цивилизованном" мире уже давно в подавляющем большинстве своем так или иначе связаны с экономическими интересами правящих элит, даже если это вроде бы войны ведущиеся с позиции геополитических интересов.


        Вот такое описание капитализма – и есть бесконечный мучительный переходной процесс который не находит своего решения и не имеет конечного результата.

       Это была бла-бла теория, теперь перейдём к практике. Как факт – капиталистическая модель экономики создаёт значительное расслоение в обществе по доходам. Есть люди, которые просто живут, а есть те, которые имеют, по мнению других – лишние деньги. Казалось бы – и что? А вот что, давайте поговорим за рынок труда.

       Что делают богачи со своими как-бы лишними деньгами? Они их тратят – на вещи, в целом для общества – безумные. Я понимаю – это спорный тезис для многих, но смотрите подробности.

       Вот, есть условный Вася – мелкобуржуазный капиталист и вообще не хороший человек. Он, на «лишние» деньги – купил себе вторую квартиру (большую), он сделал там дорогой ремонт и оснастил её не дешёвой мебелью и техникой. Он купил своей жене шубу и сапожки.

       К чему всё это ведёт в реальности. Из-за таких Вась – в нашей экономике создались не нужные для общества рабочие места – у строителей, которые строят большие квартиры, у строителей, которые строят большие торговые центры, у строителей, которые делают «евро-ремонты» в больших квартирах и отделывают бутики в больших торговых центрах, у продавцов консультантов в магазинах техники, шуб и сапожек... и…, много их.

       Т.е. всякие богачи – своими деньгами вынимают из экономики рабочие руки – для своего обслуживания. Они формируют особый класс пролетариев, класс спец обслуги – который работает в основном на богатых людей. Кто-то кладёт плитку в ванной богача, ценой керамики - в 5000 рублей за квадратный метр, кто-то тачает ювелирные изделия для жён богачей, кто-то пилит стометровые яхты, кто-то консультирует – какой телек лучше повесить в кухне богача – трёхметрового размера или двухметровой диагонали. Кто-то делает дизайн проект или ландшафтное проектирование для фазенды богача, кто-то варит кофе по спец цене для богачей в кафе, кто-то работает крупье...

       Чем заняты все эти люди из спец обслуги? Они качественно и тщательно просирают ресурсы планеты и тратят свои человеко-часы для удовлетворения порочных желаний богачей.

       Теперь вы понимаете, откуда взялись в нашей экономике гостарбайтеры? Все качественные рабочие руки, благодаря деньгам богатеньких буратин – работают не на народ, а в обслуге для новых господ. А вот, на народ – работают самые низкооплачиваемые. А гостарбайтеры – они работают и на народ, как самые низкооплачиваемые, например уборщики, и на господ – как экономный для них ресурс рабочих рук, т.е. от них – капиталистической экономике – «двойная»  «выгода». Ну, оно и понятно – за чужой счёт, оно завсегда легче.

Библиотекари, врачи, учителя, уборщики – на кого работают? На народ. А как им платят?

А дизайнеры, адвокаты, менеджеры – на кого работают? На господ... и платят им не мало, так сложилось.

       Правда, есть ещё и инженеры, техники и прочие полезные товарищи – которые работают как на народ, так и на их нанимателей – господ, и тоже получают большие бапки, но тут мозги нужны.

Капитализм создал новую систему рабства и холопства. Только она скрыта и не очевидна.

       То есть мы видим, что путь к народному счастью при капитализме – лежит через хрен знает что. Кучу ресурсов планеты тратим на удовлетворение господ, и им же, косвенно, прислуживаем своей работой.

       Вот это и есть не правильное управление. Костлявая рука рынка – не правильно нами управляет, её заскоки дорого нам обойдутся. Она отправила имеющиеся рабочие руки в рабство капиталу, а недостающие рабочие руки заняла задёшево у бедных соседей… на время.

      Что бы костлявая рука рынка чувствовала себя хорошо – всегда кто-то должен быть очень бедным, если не свой народ, так соседний (для найма гостарбайтеров). Если вдруг – все станут обеспеченными, то кто ж будет прислуживать господам?

А должно быть вот так:

       Кто-нибудь мне скажет – а для чего за последние 10 лет, понастроили в городах России множество огромных торговых центров? Раньше их не было и мы как-то не страдали от недостачи товаров...

       А нынче – вся стоимость их строительства, начиная с банковского кредита, и заканчивая техническим обслуживанием, и не забывая за новый мерседес их владельца – оплачивается нами, т.е. народом – путём похода по этим магазинам и приобретения там не нужных товаров в бутиках типа маячки за 3000 рублей...

       Когда были рынки – было всё то же самое, только не так пафосно и напыщенно как нынче.

       А задумайтесь за цену этого пафоса. Сколько потрачено энергии, топлива, стройматериалов и главное – человеко-часов? А ведь, можно было всё это направить на строительства жилья!!! Да, да – именно жилья для пролетариата.

       Ведь вы задумайтесь – торговые площади сами по себе вовсе не создают прибавочного продукта – но для их создания потребовались не малые усилия... и нация – эти усилия оплатила!!! Все строители бутиков сыты, и за все стройматериалы – уплачено сполна.

       А могли бы строить космодромы, ну или банальное жильё. И было бы – то же самое, т.е. все строители космодромов были бы сыты и т.д. - ну вы поняли...

Нам нужен ГОСПЛАН.

       А, да, возникает вопрос – а чем космодромы лучше бутиков... да, в общем-то, и ни чем, но бутики – это проедание ресурсов планеты во имя удовольствия здесь и сейчас, а космодромы – это попытка заполучить новые ресурсы, за пределами планеты – зачем? Видимо, что-бы тоже проесть... но, зато и внукам что-то достанется :)

Не повторим его ошибки:

Вот и всё...

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем tokomak. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь