November 5th, 2012

Вспоминая Ленина. Беседа С.Г. Кара-Мурзы с обозревателем «Правды» В.С. Кожемякой

Оригинал взят у sg_karamurza в А вот интервью 2007 г., поинтереснее
Вспоминая Ленина. Беседа С.Г. Кара-Мурзы с обозревателем «Правды» В.С. Кожемякой
В.С. Кожемяко: Сергей Георгиевич, в этом году мы отмечаем юбилей Октябрьской революции, а в эти дни – годовщину смерти Ленина. Давайте поговорим об этом, как люди старшего поколения – по большому счету, о главном.
С.Г. Кара-Мурза: Виктор Стефанович! Давно пора. Это самое полезное, что мы с вами можем сделать. Я бы высказал мысли, что у меня созрели и много раз проверены. Только пусть читатели не обижаются. Сейчас оставить какие-то продуманные выводы молодым важнее, чем польстить кому-то или кого-то победить в споре.
Первая мысль у меня очень горькая: те поколения, которые вытащили Россию из ловушки начала ХХ века, строили СССР и победили в войне, не понимали, как они это сделали. Они это знали, а времени на превращение этого знания в теорию и учебники у них не было. И та гуманитарная интеллигенция, которая это знание должна была оформить, тоже эту задачу не смогла выполнить. Когда старики после войны быстро сошли с арены, а молодежь стала говорить на новом языке, возникла пропасть в понимании. Вот уже двадцать лет эту пропасть заполняют ложью, и это становится едва ли не главной угрозой для молодежи.
В.К.: То есть, по-вашему, мы не знали Ленина?
Collapse )


Закономерность кризиса

Пост-оглавление. История СССР. Автобиографическое.

Оригинал взят у valentin_aleksy в Пост-оглавление. История СССР. Автобиографическое.История СССР. Сталин. Период краха. Антиперестройка.
- Таинство сталинского Приказа. О Приказе № 227 – 1942 года и причинах его действенности.
- 1) Почему погиб СССР. Постановка вопроса.
- 2) Как погиб СССР. Подлинная история краха.
- 3) Почему же погиб СССР. И почему может погибнуть РФ. Алгоритмы угроз.
- Убийство СССР: мышьяк или яд курары? - Дискуссия о версиях убийства СССР.
- Убийство СССР: три соучастника. - О роли "оттепели", "застоя" и "перестройки" в убийстве СССР.
- Убийство СССР: от версий к мере пресечения.
- О работе коммуниста товарища Путина. Предложение о проведении виртуального партсобрания.
- "О работе коммуниста товарища Путина на порученных участках оперативно-служебной деятельности". Доклад  виртуальному партсобранию.
- Реферат по истории РФ и по тому, как РФ влипла в историю.
- Сталинисты. Победа будет за нами! Сталинизм как субкультура «антиперестройки».
- Сталинисты разные: пролетарские, буржуазные, несуразные...
- Почему "сталинисты" "проиграли" "ельцинистам"?
- Октябрь 1993 года. День первый. День второй. День третий. День четвертый. Отрывки из
публикации "Мятеж во имя Закона".
- 1917. Революция. Тектоническое. Из свидетельств Джона Рида.
- Кого свергли в октябре 1917 года. Заявление Сталина.
- 1937 год. Постижение. О постановке темы.
"Сталинисты" - "ельцинисты": что, как, почему?
- 1) Сталинисты разные...
- 2) Почему "сталинисты" "проиграли" "ельцинистам". 
- Музыкальный антракт для участников дискуссий о сталинистах. 
- 3) "Сталинисты" - "ельцинисты". Часть следующая. Петля для Горбачева.
- 4) О древней Греции и об СССР весной 1991 года: что мы сейчас не знаем или забыли.
История. Ступени посвящения. Автобиографические рассказы и эссе.
- 1) Семь ступеней марксизма.
- 2) Метания гения и вертлявость публициста. О Толстом, о Тарле и о моей командировке в регион этнической войны.
- 3) Моя встреча с великим полководцем. Генерал Рохлин и его «мятеж».
- 4) Как я интриговал против Истории. Первая чеченская война. Вольский. Грачев.
- 5) Тайна Бермудско-кремлевского треугольника. О «путче» в августе 1991 года.
- 6) Как мы втроем вершили Историю. О срыве проекта «Открытый сектор».
- 7) Загадка сталинского Приказа. Почему подействовал Приказ № 227.
- 8) Секрет, который знал Сталин. Об алгоритмах истории.
- 9) Русский характер. Русская идея. Обобщающая глава «Ступеней посвящения».


Пост-оглавление. Восемь лекций и другие материалы о марксизме.

Оригинал взят у valentin_aleksy в Пост-оглавление. Восемь лекций и другие материалы о марксизме.Восемь лекций и другие материалы о марксизме.
-1) Что такое марксизм.
- 2) Вектор. Одиннадцатый тезис о Фейербахе. Марксистский подход к познанию.
- 3) Капитализм. «Депрессивная агония». Норма прибыли и современное производство. Причины кризиса.
- 4) Социализм. Чему на самом деле противостоит понятие «социализм».
- 5) Социализм. Преображение мира. О позитивном значении термина «социализм».
-6)  Свобода. Марксистское понимание свободы.
-7)  Историческая необходимость и Россия. Алгоритмы развития России.
-8)  Заключительная лекция о марксизме. Обстановка в РФ, возможности, задачи.
- Бери власть не числом, а Einsicht –ом. Дополнение к шестой лекции о марксизме.
- Русские не умеют жить. Политэкономический взгляд на потребности.
- Почему Россию ждет успех? – Конспект урока с моим участием в 11 классе.
- О деньгах. Против мифологии "экономистов".
- Марксизм и государство.
- Что с Ливией?
- И с вечностью пребуде наравне (философское).
- Призрак коммунизма то ли мне кажется, то ли я ему кажусь. Об актуальных аспектах коммунистической идеологии.

Сталинист - наркодиллер

Оригинал взят у stalin_ist в Сталинист - наркодиллер

Писать об этом противно, но надо….

На карте вы видите один из самых крупных населенных пунктов Дагестана: селение под названием Кокрек, в Хасавюртовском районе. Ранним утром, в 5 – 00 по мск. в село вошли “федеральные войска” численностью два десятка автомобилей “Урал” с солдатами-спецназа. И окружили ТРИ дома находящихся в разных районах села. Три дома, со всех сторон. В селение силами БТР перекрыли все въездные и выездные дороги. Все было просчитано, вплоть до снайперов на крышах окружающих домов.

Затем перешли к “захвату”. Правда вышло совсем не так, как видимо планировали. В домах не выказали ни испуга, ни воплей, типа: что вам надо проклятые и пр. А просто открыли дверь и вежливо спросили: что вам надо? Ответ: ”обыск”. Обыскивайте был ответ. Обыскали. Старую женщину – 80 лет заставили перенести с дивана (она самостоятельно не может передвигаться), выискивая “пулемет Максим”. Не нашли.

Но во-всех троих домах увели троих молодых ребят. При этом сказали: в Хасавюрт. Но их там не было, а привезли их в противоположный райотдел – г. Кизилюрт.

Через три часа после допроса выпустили. Грубостей при общении допущено не было. Очень интересовались мнением их одного “дяди”. Как часто они видят его, сколько лет и пр.

Такова история. Случилось это повторю: 1 ноября 2012 годов, в 5 часов утра по Москве.

****

Мне сообщили обо всем 3-го ноября утром, когда все уже стихло. Но я сразу выехал вместе с супругой (почему? – ниже). И обо всем случившемся до глубокой ночи мне  рассказали подробно. Сегодня уже приехал домой после обеда вместе с супругой. Дома оставались  мои дочери. И в 2-часа ночи звонок в ДВЕРЬ: полиция, откройте дверь.  Она и спрашивает: зачем?

Ответ: на вас жалуются соседи, что у вас “шум”!

Дочь и отвечает: у нас нет тут ментов, чтобы “шумы” устраивать, мы спали. Идите вон, пока я в ФСБ дежурному не позвонила.

В “глазок” дочь видит: с автоматами молодчики стоят. Но не в форме “полиции”…. военной.

****

Вы спросите, как связаны эти два события? Вломиться в мою квартиру в мое отсутствие и ЧП в селении? Напрямую…

Все дело в том, что Кокрек - это мое родное село, там отчий дом. И окружили именно этот дом вначале (он на картинке) и  два других дома – усадьбы моих сестер. И “взяли” в трех домах – троих моих племянников. Это против них, ТРОИХ парней, две сотни солдат-спецназ было послано. Кем?

Это непростой вопрос. Тут, в Дагестане, дать команду федеральным силам – некому. Только из Москвы. И команда была: фамилия – Сулейманов и далее координаты. А “там” кого угодно и как угодно “достать”! Зная, что если “достанут” их – фактически для меня племянники такие же родные, как и свои дети. И этим меня “заденут” – дай Бог.

Не “достали” и знаете почему?

Потому что РОД у меня такой. Эти же племянники интеллектом выше придурков с “айфоном” из Кремля, а правовая культура выше чем у “министра-полицаев” РФ. Еще раз подчеркну. Местные “полицаи” к нам не сунутся. Знают – вхолостую будет.

Но кто выставил клоунами русских солдат в моем доме? Кто превращает русских солдат в “полицаев”? Нет ответа. Но ответ должен быть!

Кстати об “обыске” в селе. Пожилой сосед одного из племянников спросил у отъезжающего уже командира спецназа: тов. капитан, нашли что-нибудь при обыске?

Ответ: да, нашли, “Капитал” Маркса, епт… – со злостью ответил этот солдат, поняв, какую свинью ему подложили те, кто послал его на этот воинский позор, обыскивать 80-летную женщину прикованную к постели (моя мама).

А что полагали те, кто посылал “федералов”  найти “компромат”?

Тут ведь и другой вопрос: а что было бы, если дочь открыла дверь и впустила этих “полицаев”? Ответ – однозначен. Сегодня бы пришли ко мне, узнав предварительно, что я дома и предъявив ордер на обыск, спокойно нашли бы “пакетик”. С “героином” или еще с чем!

Вы сомневаетесь? У нас в Дагестане – НИКТО! И представляете новость дня: “известный блоггер-сталинист оказался – наркоманом”! Или, на худой конец – наркодиллером.

Кому это выгодно, кто так “уязвлен” мною…?

Оперативно сработали, но обкакались! Правда?

Или мне все это кажется?


Товарищи учёные, доценты с кандидатами

Оригинал взят у awas1952 в Товарищи учёные, доценты с кандидатами
martin_voitel 2012-11-04 15:38:10 спрашивает: «Анатолий Александрович, а если при возрождённом социализме Вас пошлют на овощебазу перебирать гнилую свеклу — это будет эффективно или как?» Поскольку сходные вопросы видал в разных местах уже многократно, отвечаю отдельным сообщением.

Можно, конечно, понадеяться на то, что правильный план обеспечит, помимо прочего, устройство овощебаз, предотвращающее гниение свеклы. Но даже если базы останутся прежними, привлечение высококвалифицированных — работающих в основном головой — специалистов к низкоквалифицированным — требующим в основном рук, а не головы — работам, описанное Владимиром Семёновичем Высоцким в песне, откуда взят заголовок моего сообщения, общественно выгодно. К такому выводу я пришёл, обдумав уже в постсоветское время и собственный опыт поездок в колхозы, на базы, на стройки, и теоретически возможные варианты.

Значительная часть низкоквалифицированных работ — сезонные или эпизодические. Например, новые театры (мне довелось расчищать завалы строительного мусора в Одесском театре оперетты перед сдачей здания под окончательную отделку) строятся в одном и том же городе далеко не ежегодно. Свекла, помянутая в вопросе, начинает гнить всего за несколько месяцев до нового урожая, и быстро перебрав её, можно прекратить гниение основной массы. И так далее.

Более того, полагаю: в обозримом будущем никакое совершенствование технологий не исключит потребность в эпизодических и сезонных низкоквалифицированных работах, а планирование не обеспечит равномерность этой потребности — то есть не удастся перебрасывать одних и тех же людей то на сбор винограда, то на переборку свеклы, то на уборку строительного мусора. В таких условиях общество обречено постоянно сталкиваться то с острой нехваткой рабочих рук, то с их избытком. Какой резервуар рабочих рук может сгладить такие колебания?

В старину задачу частично решали подсобные и отхожие промыслы. Скажем, значительная часть русских крестьян проводила лето — в промежутке между весенними и осенними полевыми работами — на городских стройках, а зимой ремесленничала дома: приводила в порядок инвентарь да мастерила что-то на продажу. Впрочем, это значит: строительство и кустарное производство шло лишь меньшую часть года.

В Соединённых Государствах Америки на сельскохозяйственный сезон нанимают в основном местных безработных да гастарбайтеров из Мексики. Содержание этих людей в межсезонье ложится на плечи их самих или бюджетов, выплачивающих пособия по безработице.

Но в обоих случаях квалификация работников остаётся низкой. То есть в период, свободный от сезонных работ, они создают сравнительно мало.

Советская власть пошла по другому пути. Она заботилась о повышении квалификации каждого своего гражданина, дабы тот мог сделать чем побольше. Соответственно и получал он от других больше — ведь их квалификация также росла.

Конечно, при этом надо направлять на сезонные работы тех, чья квалификация для этого явно избыточна — как обычно говорят в подобных случаях, забивать гвозди микроскопом. Но суммарная отдача от каждого человека — значит, и сумма благ, доступных этому человеку (да и обществу в целом) — получается выше, чем при содержании значительного контингента сезонных чернорабочих.

За пять институтских лет я провёл в колхозах четыре сентября (на пятом — выпускном — курсе нас никуда не отправляли). То есть около 1/10 общего времени учёбы. Возможно, за эту 1/10 я мог бы усвоить чуть побольше. Но с другой стороны, дополнительный отдых способствовал лучшей умственной работе в оставшиеся примерно 35 месяцев учёбы и 10 месяцев экзаменационных сессий. Так что, наверное, суммарный баланс не так уж плох.

С работы я направлялся на разные сезонные работы в среднем на пару недель в год. Это вряд ли серьёзно сказалось на моей суммарной производительности. Зато пара–тройка таких, как я, инженеГров избавляла общество от надобности содержать одного сезонного работника в течение целого года. А ведь его содержание в безработные периоды оплачивалось бы в конечном счёте из моего кармана!

Конечно, бывали перегибы. Например, в среднеазиатских республиках значительная часть населения проводила на уборке хлопка по 2–3 месяца в году (даже хлопкоуборочные комбайны, чьим генеральным конструктором пару десятилетий подряд был муж моей двоюродной тёти Павел Фёдорович Глазатов, не слишком изменили расклад: комбайновая уборка обрывает часть волокон — а для ткачества чем длиннее волокно, тем лучше). А во многих регионах руководители так рассчитывали на дармовые для себя рабочие руки, что даже не заботились толком о совершенствовании условий труда.

Но суммарно советский метод распоряжения рабочей силой — массовое повышение квалификации с последующим привлечением к сезонным низкоквалифицированным работам — представляется мне более выгодным для общества, чем все прочие испытанные варианты. Полагаю, и в новом социализме этот метод останется преобладающим.

Вынесено из комментариев

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
vsilvestrov 2012-11-01 03:02:21 В данном случае у автора произошла путаница, как в терминологии, так и в понятийном аппарате. В частности «коммунистическая идеология» и «коммунистическая формация» это отнюдь не одно и то же. Христианство как учение, впрочем и все основные монотеистические учения — иудаизм и мусульманство, может, конечно, с некоторой натяжкой считаться идеологическим, но, чтобы это «идеологическое учение» стало основой социально-экономической формации я себе представить не могу. Христианское учение вообще больше говорит о внутренних основах морали личности, а не о социальном, тем более об экономическом, устройстве общества и государства. Да, коммунистическая идеология многое взяла из христианства, в т.ч. ряд моральных ценностей, но ведь многое и отвергла! И в первую очередь отвергла религию (не путать с верой!) как государствообразующий институт. Вообще нынче о социализме (и, конечно, о коммунизме) знают в основном по распространяемым мифам, т.е. практически ничего. Вот цитата взята из философского словаря: «Социализм, первая фаза коммунистической общественно-экономической формации, основан на общественной собственности на средства производства, отношениях коллективизма людей труда и распределении материальных благ в соответствии с достигнутым уровнем производства, по принципу: «от каждого — по способностям, каждому — по труду»». Все остальные свойства социализма — некие следствия, причём иногда связанные с неправильным или догматическим пониманием. Это относится и к проблеме планирования при социализме. Мы ведь, как всегда вместе с купелью выплёскиваем и ребёнка: не умеем правильно планировать — выбросим инструмент плана как таковой. Ещё один миф — полный запрет частной собственности при социализме. Его просто нет! Так, во всех социалистических странах (странах народной демократии) небольшая частная собственность была сохранена (мастерские, магазины, кафе, небольшие фабрики и заводики и т.п.), ( у меня нет сведений только о Северной Корее). При этом основная критика социализма связана по существу не с отношениями собственности, являющимися определяющими при социализме, а с системами управления социалистических государств, которые действительно не всегда соответствовали нуждам этих стран и времени, но ведь этим пороком страдали и страдают не только соц.страны!