Dimm-K (dimm_k) wrote,
Dimm-K
dimm_k

Вынесено из комментариев

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
vsilvestrov 2012-11-01 03:02:21 В данном случае у автора произошла путаница, как в терминологии, так и в понятийном аппарате. В частности «коммунистическая идеология» и «коммунистическая формация» это отнюдь не одно и то же. Христианство как учение, впрочем и все основные монотеистические учения — иудаизм и мусульманство, может, конечно, с некоторой натяжкой считаться идеологическим, но, чтобы это «идеологическое учение» стало основой социально-экономической формации я себе представить не могу. Христианское учение вообще больше говорит о внутренних основах морали личности, а не о социальном, тем более об экономическом, устройстве общества и государства. Да, коммунистическая идеология многое взяла из христианства, в т.ч. ряд моральных ценностей, но ведь многое и отвергла! И в первую очередь отвергла религию (не путать с верой!) как государствообразующий институт. Вообще нынче о социализме (и, конечно, о коммунизме) знают в основном по распространяемым мифам, т.е. практически ничего. Вот цитата взята из философского словаря: «Социализм, первая фаза коммунистической общественно-экономической формации, основан на общественной собственности на средства производства, отношениях коллективизма людей труда и распределении материальных благ в соответствии с достигнутым уровнем производства, по принципу: «от каждого — по способностям, каждому — по труду»». Все остальные свойства социализма — некие следствия, причём иногда связанные с неправильным или догматическим пониманием. Это относится и к проблеме планирования при социализме. Мы ведь, как всегда вместе с купелью выплёскиваем и ребёнка: не умеем правильно планировать — выбросим инструмент плана как таковой. Ещё один миф — полный запрет частной собственности при социализме. Его просто нет! Так, во всех социалистических странах (странах народной демократии) небольшая частная собственность была сохранена (мастерские, магазины, кафе, небольшие фабрики и заводики и т.п.), ( у меня нет сведений только о Северной Корее). При этом основная критика социализма связана по существу не с отношениями собственности, являющимися определяющими при социализме, а с системами управления социалистических государств, которые действительно не всегда соответствовали нуждам этих стран и времени, но ведь этим пороком страдали и страдают не только соц.страны!

Tags: Коммунизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments